Eu tenho um arquivo que acho que deveria ser capaz de executar. Ele mostra essas permissões com ls -lah :
-rw-rwxr--+ foo foo-group
E estes com getfacl myfile :
# file: app/console
# owner: foo
# group: foo-group
user::rw-
user:root:rwx
user:foo:rwx
user:other-user:r-x
group::r--
mask::rwx
other::r--
Lembro-me de executar sudo setfacl -m u:'whoami':rwx .
Acho que acertei o comando setfacl, já que o getfacl mostra user:foo:rwx . Mas ainda não consigo executá-lo. Então, qual é o ponto de setfacl, se não pode substituir o chmod?
Eu entendo a página acl(5) man (sim, é um pouco confusa) afirmando que os bits de permissão para o proprietário / grupo são sempre aplicáveis àqueles, as ACLs são para outros . Por exemplo, você pode conceder ao usuário bar permissão para rwx , não foo (as permissões do proprietário são fornecidas pelos bits de permissão padrão). Se a minha leitura estiver correta, o que você está fazendo é ilegal (não deve haver entradas repetidas de usuário / grupo na ACL).
Tags permissions acl linux unix