Configurando vários sistemas de vigilância de webcam em casa com relação a problemas de largura de banda em USB vs ethernet

Question

Atualmente tenho 6 servidores de câmeras IP (Foscam 8910W) em volta da minha casa. Custa muito para cada câmera e também acho que está consumindo muita largura de banda. Minhas perguntas são:

1. A câmera consome a largura de banda ethernet doméstica em TODAS AS VEZES mesmo quando não estou assistindo a transmissões no meu dispositivo móvel?

2. Faz sentido criar um sistema de vigilância por webcam USB? Portanto, conecte 6 webcams via hub USB a um computador desktop e execute o software da webcam.

   • Isso consumiria menos largura de banda, já que ele usa USB?
   • Posso conectar o hub USB 2.0 de 6 portas ao computador e conectar 6 webcams USB HD a ele? O USB 2.0 suportaria muitas webcams?
   • alguma recomendação de software?

Answer 1

A solução USB só usará largura de banda se o tráfego for enviado pela rede. Se você estiver visualizando localmente, nenhuma largura de banda será usada. As câmeras IP usarão dados de envio de largura de banda para o servidor central. A maneira como você configura a câmera pode ter um impacto tão alto res / frames significa mais dados.

Você está preocupado com o tráfego apenas na rede local ou é um problema com a largura de banda da sua conexão com a Internet?

Como observado no link de @wmz, seis câmeras USB não devem ser um problema.

Eu gostaria de adicionar algumas portas USB para garantir largura de banda. Algo como o Placa USB de 4 Portas da Startech, que tem a" capacidade única de fornecer taxas de transferência de dados USB de alta velocidade de até 480 Mbps em cada porta independentemente "

Observe também que aplicativos como o iSpyConnect têm problemas ao usar várias câmeras do mesmo fornecedor. Há discussões sobre isso em seu site.