Backup SSD como imagem

Question

Eu quero fazer backup de um SSD existente em um novo notebook com um Windows pré-instalado, Recovery Partition, ... antes de limpá-lo e instalar o Ubuntu nele. (É muito pequeno para uma inicialização dupla)

Até agora, tenho usado dd para esse tipo de situação. Mas agora eu li em vários sites que dd não é uma boa escolha para SSDs. Estas são as coisas que me deparei:

1. dd também preenche áreas vazias com 0s reduzindo a área de reposição. Isso faz sentido para mim
2. dd pode mexer no alinhamento. Tentei ler o alinhamento, mas ainda não entendi tudo. Se eu fizer uma cópia bit a bit de um SSD e depois colocá-lo novamente na mesma unidade, isso não deve torná-los totalmente idênticos, incluindo qualquer alinhamento?
3. dd coloca desgaste desnecessário em um SSD. Eu entendo que seria melhor escrever apenas áreas com dados reais, mas isso é realmente um problema em um moderno SSD?

Minhas perguntas agora são:

• As coisas mencionadas acima fazem sentido? (Isso é apenas por interesse pessoal, minhas principais perguntas seguem)
• O dd é, portanto, uma opção segura para backup / restauração de uma unidade SSD inteira?
• Se não, o Clonezilla é mais adequado?
• Caso contrário: qual é o melhor caminho a percorrer?

Answer 1

• dd também preenche áreas vazias com 0s reduzindo a área de reserva

verdade, está longe de ser eficiente em termos de espaço.

• dd pode mexer no alinhamento

Os chips de memória não possuem cilindros e cabeças, mas possuem páginas. Alguns chips foram / estão lendo mais rápido na mesma página que mudar para uma página diferente. No entanto, essas diferenças de tempo são muito baixas e se você copiar para o mesmo ssd não será diferente, porque são os mesmos chips.

• Eu entendo que seria melhor escrever somente áreas com dados, mas isso é realmente um problema em um moderno SSD?

Não. Talvez o contrário, se você colocar backups em seu SSD, mas ler os chips não está causando nenhum desgaste e escreve são pelo menos perto de um milhão em SSDs atuais. Espero que você não planeje restaurar isso com frequência. :)

Então eu chamaria dd safe se você soubesse como usá-lo e não se importaria muito com o desgaste e o alinhamento. Considerações sobre espaço você pode se considerar. O dd é fácil, mas a um custo de espaço e tempo ao fazer o backup. O Clonezilla é uma maneira mais inteligente, mas um programa adicional que você também precisa instalar antes de restaurar.

Apenas uma questão de preferência, eu acho ...

    

Answer 2

dd preenche o disco com o lixo que havia no original, não necessariamente zeros. Enquanto isso coloca desgaste desnecessário no ssd, fazê-lo uma vez não fará muito a menor diferença na vida útil do drive, mas você vai querer ter certeza de apará-lo depois para restaurar seu desempenho. Também leva muito mais tempo para fazer backup / restauração e requer mais espaço em disco para armazenar a imagem de backup. Você também precisa inicializar a partir de mídia alternativa para fazer o backup e não pode fazer backups incrementais periódicos.

Os problemas de alinhamento só entram em ação se você fizer backup de uma unidade antiga que já tenha um alinhamento ruim e restaurá-la para uma nova unidade que realmente exija alinhamento adequado para um bom desempenho.

Ferramentas de backup convencionais como tar ou apenas uma cópia simples com rsync não apresentam esses problemas. A restauração só se torna um pouco mais complexa, já que você precisa formatar o sistema de arquivos, restaurar os arquivos e reinstalar o grub, mas isso não é difícil.

Veja o link para mais informações.