x264: qual ajuste para melhor qualidade de transmissão ao vivo sem aumento da taxa de bits?

Question

Estou tentando transmitir um jogo de tiro FPS do OBS 20.0.1 com a menor taxa de bits possível, mantendo a melhor qualidade possível (ou seja, menos pixels em blocos).

Estou preocupado que mais quadros de referência aumentem minha taxa de bits. Então, como isso é streaming de alta movimentação, devo usar -tune animation para aumentar o desbloqueio? Ou PSNR ou SSIM seriam candidatos mais promissores?

Existe alguma maneira melhor / outra de testar qual -tune -option é melhor do que testá-los com streams de teste?

Além disso, existem outras opções do x264 das quais o meu stream se beneficiaria, mas que não estão incluídas no OBS?

Minha configuração do OBS:

Meu hardware:

• CPU: Intel i7-4770k
• GPU: Nvidia GTX780 Ti
• RAM: 12 GB, 1600 MHz

Answer 1

I am trying to stream an FPS shooter game from OBS 20.0.1 at the lowest bitrate possible whilst maintaining the best quality possible (i.e. less blocky pixels).

Você pode fazer isso, mas vai demorar muito tempo de codificação. Como você está transmitindo ao vivo, presumo que você queira uma única passagem de codificação e, de preferência, uma que seja rápida, ou seja, maximiza seus recursos de CPU. Assim, você deve brincar com a predefinição de velocidade da CPU - escolha a mais alta que você pode tolerar.

É impossível otimizar todos esses parâmetros (velocidade, qualidade, taxa de bits) ao mesmo tempo, e é por isso que o x264 (e outros codificadores) oferecem uma maneira de selecionar a velocidade predefinida (por exemplo, de ultrafast a veryslow em x264). Essas predefinições ativam / desativam determinadas opções que otimizam a qualidade de compactação ou minimizam o tempo de codificação, respectivamente.

I am concerned that more reference-frames will increase my bitrate

Isso geralmente é verdade, pois são muito maiores.

So since this is high-motion streaming, should I use -tune animation to boost deblocking? Or would PSNR or SSIM be more promising candidates?

Veja este outro post, onde os modos de ajuste são explicados .

Para o seu caso particular de transmissão ao vivo em baixa latência, com um passe de codificação, não faz sentido usar film . Isto é para preservar detalhes (granulados).

Sua preocupação com o bloqueio com baixa taxa de bits é compreensível, mas a animation predefinida não faz sentido para transmissão ao vivo, pois também aumentaria o número de quadros B, que você deseja definir como 0 (ou número baixo) para permitir codificação rápida. Os quadros-B exigem que quadros antigos e futuros sejam codificados, o que significa que o codificador / decodificador precisa manter um buffer maior para armazenar esses quadros. Quanto mais quadros B, melhor a qualidade, em detrimento do tempo de codificação.

Os modos psnr e ssim também não são úteis; eles são usados somente durante o desenvolvimento / otimização do codificador e podem, na verdade, resultar em pior qualidade subjetiva.

Talvez zerolatency se adapte melhor ao seu caso de uso?

Is there any better/other way to test which -tune-option is best than trying them with test-streams?

Você poderia, em teoria, codificar alguns fluxos originais, codificá-los com configurações diferentes e executá-los por meio de um analisador de qualidade de vídeo de referência completa, como VQMT ou VMAF . Estes lhe dará uma pontuação de qualidade para as codificações. Mas eu acho que inspecionar visualmente os resultados também é suficiente no seu caso.

    

Answer 2

O parâmetro tune não tem muito efeito na qualidade do fluxo, correlacionando-se com a falta de discussão e / ou com as opções em guias. animation pode ser usado com fluxos de baixa taxa de bits para aumentar o Deblocking e film pode ser usado com fluxos de alta taxa de bits para manter o fluxo o mais fiel possível à fonte. Apesar de quão eficaz o desbloqueio ou a falta de eu não tenho certeza.

PSNR e SSIM são para fins de teste e comparação entre controle de taxa (CBR, ABR, VBR, CRF).