Regras de “email enviado” do Outlook - apenas 1 disparo - RESOLVIDO

0

Estou usando o Outlook 2013. Por vários motivos, uso três contas separadas para e-mail, uma do outlook.com e duas do gmail.com. No entanto, quero que os e-mails que eu componho para a conta do outlook.com estejam disponíveis no meu e-mail enviado para as duas contas do gmail.com.

Como faço toda a minha composição para a conta outlook.com na versão desktop do Outlook 2013, percebi que isso não era problema - eu conectei minhas duas contas do Gmail via IMAP no Outlook e depois configurei 2 regras para o email enviado. Cada regra se parecia com isso:

  • Aplicar esta regra depois de enviar uma mensagem
  • por meio da conta (outlook.com)
  • e somente neste computador
  • mova uma cópia para a pasta (pasta de emails enviados no armazenamento IMAP apropriado)

Isso funcionará para uma regra ou outra (aparentemente, qualquer que eu edite / salve mais recentemente), mas a outra regra nunca parece ser acionada.

Estou familiarizado com a ação "parar de processar mais regras" das regras do outlook que causariam esse tipo de comportamento, mas isso não é ativo, tanto quanto eu posso dizer ... (Bem, eu vejo a opção na ação listar quando eu estiver passando pelo assistente de criação de regras, mas ele não estiver marcado e não aparecer no resumo da regra - suponho que possa estar implícito de alguma forma?)

Você tem alguma idéia de como posso enviar meu e-mail enviado da conta A para as pastas de e-mail enviadas das contas B e C?

(Observe que as soluções envolvendo o BCC automático funcionarão, mas estou evitando-as, porque não tenho um registro de quem mais estava no BCC - idealmente, quero obter uma cópia exata dessas mensagens em todos os 3 "enviados mail "pastas.)

ATUALIZAÇÃO: O problema foi resolvido. Não tenho ideia do que mudou - ainda posso ver o histórico de e-mails em que os e-mails estavam sendo copiados para uma ou outra conta de antes, mas em algum momento desta tarde eles começaram a acessar ambas as contas. Frustrante para não saber o que mudou, mas pelo menos o problema está resolvido.

    
por Peter Bowers 19.04.2016 / 12:36

0 respostas