Usando o raspberry pi como um servidor alternativo

0

Eu tenho um i5 com uma fonte de alimentação de ouro (80) de 700 watts. Eu corro um virtualbox com cerca de 4 vms. Executando um servidor de mídia complexo, servidor web, banco de dados, git, etc. Na maioria das vezes, meu servidor fica ocioso, pois é apenas eu quem realmente o usa.

Eu estava pensando em usar o novo raspberry pi2 e pegar 4 deles. Não estou preocupado com problemas de carregamento, já que é meu material pessoal.

O que eu estou querendo saber desde que minha caixa atual tem uma fonte de alimentação de 700 watts e consumo de energia de cerca de 60 watts ociosos se executar 4 pi de framboesa seria mais eficiente em termos energéticos. Meus discos rígidos seriam conectados via USB, então eu não precisaria de nenhuma fonte de alimentação externa.

    
por adviner 19.12.2015 / 12:51

1 resposta

0

Infelizmente, eu tenho minhas mãos em um "RPI B" apenas uma vez e por um tempo muito curto, por isso não posso dar feedback direto com ele.

MAS

Sou um muito satisfeito proprietário de um OrangePI Plus que é um "quadro" semelhante ( a partir de dimensões físicas e tags de preço), mas com um pouco mais de hardware / interfaces e, tanto quanto eu posso ver a partir de SPECS relacionadas, um CPU um pouco poderoso.

Quanto ao uso, há alguns fatores a serem levados em conta ao escolher / decidir se atender às suas necessidades:

  • usando-o como um servidor de rede : estou me referindo a usar essa placa remotamente, acessando-a via SSH ou WEB ou outro uso "tipo servidor" (hospedagem de repositórios GIT , Servidor WEB, servidor DB, etc.). Tudo não envolvendo a área de trabalho gráfica. Em tais cenários, funciona perfeitamente ! Eu pude instalar nela toda a pilha de desenvolvimento do gcc para compilar módulos do kernel, bibliotecas e muitas outras coisas! Tudo funcionou muito bem e sem problemas, mesmo sem os quatro núcleos de CPU para 100%! Na verdade, depois de passar várias horas conectadas a ele via SSH do meu computador desktop principal ... Eu até mesmo "esqueci" que é um 40_ € _class_hardware. Parecia realmente "normal". Então, SIM , na minha opinião, você pode usá-lo para reduzir o consumo de energia de seus serviços de TI baseados em rede.

  • use-o como uma área de trabalho completa : também tentei conectar um teclado, um mouse e um monitor HDMI a ele, para usá-lo como área de trabalho "comum". Como, do meu background, eu tinha uma idéia clara sobre o impacto que ambientes gráficos como versões recentes do GNOME ou do KDE têm no hardware subjacente, eu fui direto com um ambiente de desktop "leve" (um Ubuntu com o LXDE). Ainda era um lugar "utilizável", mas ... abaixo de qualquer limite "comum" definido por usuários "comuns" que esperavam um desempenho "comum" de plataformas de hardware atuais "comuns". Em outras palavras: eu não recomendo usá-lo como um dispositivo conectado diretamente à sua TV HDMI de 42 "para reproduzir seus vídeos em alta definição preferidos, armazenados em algum HD diretamente conectado ao PI + .... a menos que a menos que tenha muito (... bastante) tempo para lidar com o ajuste fino.

Este último ponto me levou aos três conceitos importantes que você precisa conhecer antes de entrar no mundo da computação de placa única:

  • base de conhecimento / documentação são críticas : quando decidi testar o ambiente gráfico, percebi rapidamente que a imagem do sistema operacional (semelhante ao Ubuntu) que eu estava usando tinha nenhum acelerador gráfico e cames embutidos com o driver comum do FBVESA X.org, que com certeza não foram capazes de conceder renderização 3D adequada. Então eu pensei: " Hei! Que diabos! Deveria ser fácil ter um bom driver 3D do X.org. Vamos compilá-lo e instalá-lo!" . É exatamente aí que os problemas começaram, com pouca documentação disponível on-line. Além disso, na maioria das vezes, o que eu encontrei tinha uma relação de ruído / valor muito alta. Então, encontrar as dicas certas para dar um passo adiante foi realmente difícil. No final, a falta de documentação oficial, a falta de apoio oficial, a base de usuários relativamente pequena e, além disso, as dificuldades intrínsecas de entender claramente como interagir adequadamente com o hardware (também conhecido como: driver de rede sem fio; driver de rede, driver gráfico, processo de inicialização, etc. etc.) coloca você na frente de uma decisão: leve-o para o que ele oferece ou, vice-versa, gaste muito tempo ajustando os detalhes sangrentos. Isso será muito diferente se você usar o verdadeiro caminho do Raspberry PI , devido à sua comunidade muito maior (pelo menos, eu acho).

Algumas notas finais:

  • Tudo o que escrevi diz respeito ao uso do GNU / LINUX no topo do hardware. Se você confia no Android (BTW: o OrangePI veio com o Android integrado), provavelmente você pode usá-lo com uma melhor experiência do usuário;

  • Quanto às dificuldades descritas acima, eu acredito strongmente que esses são o "preço" que você tem que pagar quando você é um "early adopter", especialmente se você é um defensor de F / OSS (como eu); -). Então não é para ser tomado como um desabafo. É exatamente o oposto: uma maravilhosa ocasião para aumentar a adoção de software livre e, ao mesmo tempo, aprender muitas coisas interessantes / técnicas.

P.S .: a partir de mim, eu ainda tenho que conseguir compilar toda a mali-software-stack para permitir a aceleração gráfica 3D: -)

    
por 19.12.2015 / 14:15

Tags