Extensões Físicas e Grupo de Volume do LVM

0

Acabei de comprar um novo disco rígido e gostaria de usar o LVM nele. Eu criei, portanto, um novo volume físico com pvcreate , aceitando as configurações padrão (que é provavelmente a coisa mais sábia a fazer).

Como resultado, eu tenho meu tamanho phiscal todos juntos e nenhum tamanho de extensão física, como mostrado por pvdisplay :

PV Size               931.51 GiB
Allocatable           yes
PE Size               0

Depois disso, usei vgcreate para criar meu grupo de volumes. Novamente com as configurações padrão. O que obtive não foi exatamente o que eu esperava, por causa disso 33.71 MiB desperdiçado:

PV Size               931.51 GiB / not usable 33.71 MiB
Allocatable           yes 
PE Size               4.00 MiB

Ao usar a opção --units B ov pvdisplay , consegui obter o tamanho real do volume físico, que é size = 1000204885504 bytes. Alguns cálculos rápidos me dizem que se dividirmos por blocos de 4 MiB , obtemos ...

size / (4 * mib)
238467.42761

Com uma área desperdiçada de 1.71044 MiB

size - (4 * mib * 238467)
1793536

O que é muito mais razoável.

Eu tentei criar grupos de volumes de tamanhos diferentes alterando o sinal -s . Eventualmente eu tentei com 4 KiB , obtive uma utilização de 100% do meu volume físico:

PV Size               931.51 GiB / not usable 0    
Allocatable           yes 
PE Size               4.00 KiB

Então, minhas perguntas são:

  • Por que recebi 33.71 MiB marcado como not usable quando o valor razoável teria sido 1.71 ?

  • É aconselhável manter um tamanho físico muito pequeno para minimizar o espaço desperdiçado? Eu li na Internet que uma grande extensão física reduz os efeitos da fragmentação externa. O que é, na sua opinião, um bom compromisso?

Agradecemos antecipadamente por qualquer resposta amável.

    
por Dacav 06.06.2015 / 15:54

1 resposta

0

Em geral, mesmo com o LVM existe sobrecarga da formatação, enquanto pe menor (Extensões físicas) pode levar a menos "desperdício" e é enganoso.

O menor "desperdício" que você pode obter em um disco tabelado é 1.7M (cabeçalho de backup e sobrecarga de formatação)

extensões menores são melhores para armazenamento obsoleto de LONGO PRAZO, não para executar o seu sistema operacional,

menor seria bom para sua unidade de "backups" por exemplo e para ser completamente honesto Preencher a totalidade do disco ao usar o LVM limita alguns se a realocação dinâmica de espaço for necessária / desejada já que o LVM terá quase nenhum / não espaço para a "parte transitória" do redimensionamento ..

    
por 06.06.2015 / 18:09