Como você faz com que o NTFS viva com o ext4 safe para o windows montar?

Question

Oi eu quero particionar um disco rígido com NTFS e ext3.

Eu estava particionando a unidade com partições primárias (não preciso de mais de 5 partes) no windows XP, então mude as últimas partições para 83 / Linux com fdisk.

depois mkfs.ext4

Eu ouço o windows vista e o up tem um bom alinhamento moderno para SSDs e similares e tenho um novo drive de 2TB que pode funcionar melhor com a otimização de 4k.

Esta é a melhor estratégia ou devo usar o linux cfdisk etc para particionar.

Ou eu poderia fazer o melhor de ambos, talvez, e sfdisk -d > Para arquivar o disco após o Windows, destruir a tabela e gravá-lo novamente. Isso me daria o alinhamento do Windows, mas feito pelo Linux. Eu quero replicar a tabela para uma unidade idêntica mais tarde de qualquer maneira, então o sfdisk soa bem.

Eu não vou inicializar do disco.

Por que se incomodar? Eu tenho visto pessoas terem problemas de alinhamento montando partições ext no vmware sob windows e querem evitar tantos problemas quanto possíveis vmware ou de outra forma.

Principais objetivos:

Evite o Windows Miss alinhando partições NT4 ext4. Evite o Linux Miss alinhando partições ext4.

Eu gostaria de saber se o windows 7 é melhor na leitura de qualquer alinhamento que você coleciona nas janelas também.

Atualização: link e link

Parece implicar que o XPsp3 e o Windows Vista / 7 lerão praticamente qualquer partição que você lançar nele.

E a versão mais antiga do XP gosta de estar alinhada ao limite do cilindro.

Eu gostaria de particionar para o XP mais antigo, se isso for verdade (mesmo que em uma perda de desempenho na minha unidade de 2TB) para torná-lo compatível com o maior número possível do sistema operacional Windows.

O cfdisk então seria adequado, já que ele é particionado no limite do cilindro (o fdisk também não parece)?

Alguém poderia confirmar esse entendimento?

Ok, link afirma:

Como a "geometria do disco" é algo sem existência objetiva, diferentes sistemas operacionais inventarão diferentes geometrias para o mesmo disco

Então, nesse caso, eu teria que fazer a partição com o XP e, opcionalmente, reproduzir com o sfdisk -d se eu estivesse no linux.

    

Answer 1

O melhor que posso ver é que versões antigas do SP3 anteriores ao XP podem ter problemas com o alinhamento do CHS. Windows Vista / 7 e Linux não se importam tanto com os valores CHS no mbr, então o Linux com o xp é o único lugar onde você tem esses problemas, eu acho.

Se você tiver UEFI no seu mobo, o windows vista / 7 64 bit edition pode usar o GPT removendo mbr e CHS do argumento completamente. Eu não sei o quão bem o linux funciona com o GPT e o Windows, mas você acha que isso consertaria tudo.

O problema com o CHS / MBR parece ser diferente. OSs e BIOS podem interpretar o CHS de maneira diferente. O GPT é puro LBA (o LBA é um número indebatível que o CHS tem 3 coordenadas para a sua partição), por isso vou mudar para esse novo hardware que recebo com o Vista +.

    

Answer 2

Como você planeja usar a (s) partição (ões) do Linux? É para instalação do sistema ou apenas para dados? Se for apenas para dados, considere o uso do ntfs (o linux pode facilmente acessar / gravar dados em tais partições). Isso é claro, se você não precisa de permissões / acls unix.

FTR: o linux pode ser instalado e rodar muito bem em uma única partição (swap, boot, dados do usuário e tudo). A partição de troca não é necessária - a troca pode residir em um único arquivo / não precisa ser usada.