Quão bom é o antigo NEC Multisync 2180UX em comparação com os painéis de hoje? [fechadas]

Question

O NEC Multisync 2180 UX é um painel antigo com falha (acho que o TFT). Naquela época, era um produto top de linha. Um dos melhores que você pode comprar quando se trata de qualidade de imagem. Quão bem você acha que esse painel está acompanhando os produtos médios de hoje? Suponho que a tecnologia evoluiu e você pode obter melhor qualidade por menos dinheiro. Isso nos leva à pergunta ulitma: quanto valeria esse painel hoje em dia? Quanto dinheiro eu precisaria gastar para obter pelo menos a mesma qualidade de tela e tamanho?

    

Answer 1

O NEC era baseado em IPS, mas eu diria que ele está pior do que um painel TN de consumo da mesma época - o IPS é ótimo, mas um IPS com uma relação de contraste de apenas 1: 500 significa que muito do a vantagem da cor é perdida. Combinado com hoje TNs de maior qualidade que podem produzir pretos muito melhores, então eles poderiam 5 anos atrás, eu arriscaria dizer que um consumidor médio classificaria um Best Buy 21 "TN como sendo o monitor" melhor "quando se tratava de aparências ( embora um teste sintético mostrasse que o NEC produzia mais cores precisas ).

O que tudo isso significa em termos de "valor" dos monitores é que você está preso entre as atuais TNs baratas (sub $ 200), que para o consumidor médio parece muito melhor que o seu IPS e painéis IPS e PVA de hoje. baixaram de preço muito. Se alguém estiver interessado em cores precisas, provavelmente se interessará muito mais por um IPS novinho em folha como o http://accessories.us.dell.com/sna/products/Displays/productdetail. aspx? c = us & l = en & s = bsd & cs = 04 & sku = 320-7825 "> isto que custa o que um consumidor TN costumava custar, pagando depois um suplemento por algu�s com 5 anos de idade, Tela de 500: 1. Sobre o único mercado que vejo é para pessoas que ainda querem relação de aspecto 4: 3 em um monitor grande - nesse momento você está competindo com esta (embora, neste momento, saiba que a Dell está a jogar na lotaria com esse um - você pode obter um S-IPS, você pode obter um S-PVA).

    

Answer 2

As LCDs usadas valem cerca de US $ 9 por polegada diagonal, ajustadas para características ausentes ou problemas de condição (como sem DVI, um suporte de monitor que não se ajuste para cima e para baixo, arranhões na tela, etc.) / p>

A maioria dos painéis modernos é da tecnologia TN, que tem ângulos de visão e faixas de cores limitados em comparação com os LCDs MVA mais antigos, melhores e mais caros.

Os painéis TN modernos devem ter uma atualização mais rápida e menos fantasmas, mas a atualização é geralmente medida cinza-a-cinza e não é realista para jogos e vídeos em cores. Em outras palavras, a diferença de velocidade pode não ser tão grande quanto as especificações indicam. Se você não pode arrastar janelas e assistir filmes sem fantasmas significativos, deduza um pouco mais do valor.

    

Answer 3

A tela era, na época, uma exibição super boa.

Aqui está um teste: link

O visor é antigo, mas não há alternativa real disponível hoje. Então, se o preço estiver certo, você pode definitivamente obtê-lo. O preço deve ser comparado ao HP LP 2065, que ainda é vendido hoje e tem uma tela S-IPS com a mesma resolução e as mesmas qualidades, apenas um pouco menor e um pouco melhor contraste de 1: 700. Eu acho que o HP é 350 $, então isso deve ir para 200 $ ou mais. Verifique o menu do visor quando comprá-lo. Eles podem ter um cronômetro de uso da lâmpada como o do Eizo. Dessa forma, você sabe se é muito usado.

Vantagens especiais

• É a maior tela 4: 3 de todos os tempos feito (21,3 polegadas)
• 1600x1200 é um pixels do hellufalot e uma melhor resolução para a maioria dos trabalhos que os painéis FullHD de hoje (1200 pixels verticais é perfeito).
• Ele tem uma função de pivô, então 1600 pixels verticais também são possíveis e os ângulos de visão são perfeitos.
• O painel IPS tem boa cor reprodução, ainda melhor que a 95% TN telas hoje, eo resposta para os jogos é muito decente também, melhor do que painéis de 24 polegadas + TN, por isso é uma boa tela de jogador também. Único inconveniente é menos contraste, em torno de 1: 600 (TN é 1: 1000, apesar muitos números melhores / falsos nas especificações)
• É um ótimo display MAME