É normal ter pacotes alfa e beta instalados na versão LTS por padrão?
Em um servidor que gerenciei, notei que há pacotes instalados marcados como alfa ou beta. Até onde sei, eu só instalei pacotes de repositórios padrão e não habilitei nenhum repositório de teste ou pacotes instalados de fontes não oficiais.
Se é normal ter versões alfa ou beta na versão LTS, elas são estáveis o suficiente para serem confiáveis para uso em produção?
Minha versão do servidor:
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu 16.04.2 LTS
Release: 16.04
Codename: xenial
Pacotes alfa e beta instalados no servidor:
dpkg -l |egrep "beta|alpha"
ii grub-common 2.02~beta2-36ubuntu3.8 amd64 GRand Unified Bootloader (common files)
ii grub-pc 2.02~beta2-36ubuntu3.8 amd64 GRand Unified Bootloader, version 2 (PC/BIOS version)
ii grub-pc-bin 2.02~beta2-36ubuntu3.8 amd64 GRand Unified Bootloader, version 2 (PC/BIOS binaries)
ii grub2-common 2.02~beta2-36ubuntu3.8 amd64 GRand Unified Bootloader (common files for version 2)
ii liblzma5:amd64 5.1.1alpha+20120614-2ubuntu2 amd64 XZ-format compression library
ii python-apt-common 1.1.0~beta1build1 all Python interface to libapt-pkg (locales)
ii python3-apt 1.1.0~beta1build1 amd64 Python 3 interface to libapt-pkg
ii xz-utils 5.1.1alpha+20120614-2ubuntu2 amd64 XZ-format compression utilities
Isso é o que eu tenho em /etc/apt/sources.list :
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial main restricted
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial main restricted
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates main restricted
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates main restricted
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial universe
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial universe
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates universe
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates universe
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial multiverse
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates multiverse
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-backports main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-security main restricted
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-security main restricted
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-security universe
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-security universe
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-security multiverse
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-security multiverse
Presumivelmente, esses pacotes alfa / beta não quebraram nada durante o período de teste e, portanto, foram considerados estáveis. Como você deve saber, todo lançamento do Ubuntu passa por um período de teste / desenvolvimento de cerca de 6 meses.
Se é normal, ou apenas um pouco normal, ou não é de todo normal é realmente uma questão de opinião. Se você precisa ter certeza, pergunte na lista de discussão do Ubuntu Devs.
Geralmente, não é incomum ter alguns pacotes alfa / beta em cada versão.
Cada desenvolvedor de software (ou grupo de desenvolvedores) terá padrões diferentes para o que faz o software "alpha" ou "beta" e o que faz uma versão final.
Uma versão "beta" do Grub pode ser muito mais estável e testada do que uma versão "final", digamos, do LibreOffice - mas não é possível saber apenas pelo nome que os desenvolvedores deram a ela.
Diferentes grupos de programadores têm diferentes padrões de qualidade e teste, ciclos de desenvolvimento e até diferentes definições de termos como "beta".
No entanto, como @mikewhatever indica, se o software foi incluído no lançamento do Ubuntu LTS, você pode ter certeza de que ele foi relativamente bem testado e é conhecido por ser estável, sem quaisquer problemas maiores conhecidos.