Recentemente, descobri que não vejo a diferença real entre a RAM DDR e a RAM SDR com a frequência duplicada. Como isso realmente difere?
Parece-me que a largura de banda da memória é a mesma, o consumo de energia é a única coisa que provavelmente difere aqui, mas na verdade não vejo porque, porque cada transistor deve funcionar da mesma maneira.
Alguém pode me dizer se há alguma diferença? Ou a única razão da DDR é aumentar a taxa de dados sem aumentar a frequência?
DDR é uma versão mais recente do SDR. Tem uma arquitetura melhor que permite ler o dobro da quantidade de palavras por ciclo de clock.
A interface DDR realiza isso lendo e gravando dados nas bordas crescente e decrescente do sinal do relógio.
Além disso, o DDR consome menos energia porque funciona com menor voltagem.
Acho que a verdadeira resposta a essa questão é uma questão de história, e não de tomada de decisão técnica em andamento. Em particular, não acredito que qualquer forma de SDR ainda seja uma opção para PCs modernos (embora outros hardwares mais especializados possam implementar especificações diferentes).
Quando o DDR foi padronizado, a frequência mais rápida que esperava suportar o clock da memória era de 200MHz, então considerando Com essas limitações no suporte de hardware, o DDR era claramente uma metodologia superior para o SDR. Que nunca voltamos às técnicas SDR à medida que a velocidade do clock da memória começou a subir não é particularmente surpreendente.
Sua afirmação não está errada por si mesma; O DDR e o SDR vinculam o desempenho funcional à frequência e as frequências em que ambos são diretamente proporcionais (um é exatamente o dobro do outro), mas seria tolo tentar reviver o SDR agora.
Relacionado a isso, com a mesma potência da CPU, DDR1 @ 400MHz funcionará tão rápido quanto DDR2 @ 800 MHz, que funcionará tão rápido quanto DDR3 @ 1600Mhz, que funcionará tão rápido quanto DDR4 @ 3200 MHz.