Um disco rígido desconectado usado para arquivamento de dados se deteriora?

43

Se eu fosse para arquivar dados em um disco rígido, desconectá-lo e colocá-lo em uma prateleira (não empoeirada, com temperatura controlada) em algum lugar, esse disco pioraria muito?

Como a retenção de dados de um disco rígido desconectado se compara a fitas?

    
por Jim Hunziker 08.08.2009 / 20:30

11 respostas

36

Os discos rígidos não são adequados para nada além de armazenamento de arquivamento de curto prazo. O problema não é de retenção de dados, é o fato de que as unidades armazenadas têm um histórico ruim para não girar.

Ao contrário do que escreveu Vilx, muitos de nós sabemos o que acontece com uma unidade que está armazenada há 20 anos - eles não aumentam 90% do tempo. As unidades "modernas" são na verdade piores que as unidades de uma ou duas décadas atrás. Os CDs têm sido mais do que suficientes para saber que a camada de corante orgânico de um disco RW se deteriora surpreendentemente rápida, especialmente quando exposta à luz ultravioleta (por exemplo, iluminação fluorescente) e às flutuações de temperatura.

Uma coisa que muitas vezes é negligenciada ao comparar discos rígidos com fitas é o simples fato de que a tecnologia de fita de backup é especificamente projetada para armazenar dados por longos períodos. Os discos rígidos são apenas um meio temporário.

Editar: O seguinte foi postado como uma resposta para uma versão mais recente essencialmente da mesma pergunta, então vou mesclar aqui em vez de ter uma segunda postagem

Os discos rígidos são projetados para armazenamento de dados a relativamente curto prazo. Independentemente dos problemas mecânicos, há o fato de que os meios magnéticos, e quero dizer, TODOS os meios magnéticos, se deterioram com a idade, mesmo sob condições absolutamente ideais. Isso não requer nenhuma influência externa, uma vez que as partículas magnéticas são afetadas por outras por perto e, nos impulsos modernos, a densidade não é nada menos do que surpreendente.

Uma unidade em uso tem a força magnética regularmente renovada, seja pela gravação real no disco ou pelo próprio sistema de baixo nível da unidade, que periodicamente lê e reescreve setores. Uma unidade em armazenamento ou até mesmo uma que esteja simplesmente desativada, não recebe nada dessa atualização dos dados.

Por quanto tempo uma unidade pode ser armazenada sem se tornar, pelo menos, parcialmente ilegível, é um tópico em debate contínuo e certamente variará mesmo entre as unidades do mesmo lote, quanto mais modelos ou fabricantes diferentes. Eu pessoalmente nunca confiaria em um dispositivo projetado especificamente para armazenamento de dados de curto prazo por qualquer período significativo de tempo. Mesmo fitas, que são projetadas para armazenamento de dados a longo prazo, devem ser atualizadas em alguns anos.

Com tudo isso dito, não sei quais são suas opções alternativas. CDs / DVDs em camada de ouro estão atualmente sendo reivindicados como tendo mais de 20 anos de armazenamento seguro, mas também posso lembrar quando a mesma afirmação foi feita para CDs graváveis. Esses primeiros demonstraram ter uma vida segura de menos de dois anos.

    
por 09.08.2009 / 01:50
9

A melhor resposta é: arquivar os dados é movê-los para novas mídias periodicamente e não confiar em nenhum tipo de mídia para "ir à distância". Se você quiser ver exemplos de manutenção de archive de dados "extrema", leia sobre o CERN e sua migração de dados entre "silos" de fita (grandes carregadores de fita robóticos com vários elementos de unidade e selecionador) de diferentes tecnologias de fita. (Esses caras estão gerando um lote de dados ...)

As fitas duram muito tempo mas, como outros cartazes apontaram, ter uma unidade de fita em funcionamento, ainda pode ser conectada a um computador e ter suporte de software para o formato de armazenamento na fita é um desafio. Você tem que planejar a transferência de dados para novas mídias, já que as mídias antigas e suas unidades e software ficam obsoletos.

Minha estratégia com meu maior cliente produtor de dados (um tribunal que grava áudio / vídeo de avaliações e audiências) foi gravar múltiplas cópias redundantes em fitas de dados LTO-3 WORM e manter os dados ativos na SAN. (mas não mais sujeito a backup diário) para que exista em pelo menos 4 locais a qualquer momento - 3 dos quais estão fora do local. Planejamos mudar para a LTO-4 quando as unidades de fita atuais completarem 5 anos (em 2 anos). Nesse momento, migraremos todos os dados das fitas LTO-3 WORM para as fitas LTO-4 WORM. Também substituiremos a SAN e migraremos todos os dados para a nova SAN.

    
por 09.08.2009 / 05:24
5

Uma das regras básicas é que, quanto menor o domínio magnético, mais fácil será lançá-lo. Uma das razões pelas quais o hardware de voo espacial é tão menos poderoso do que o que usamos aqui é que os eletrônicos de alta densidade são muito mais vulneráveis a ataques de raios cósmicos e altas radiações. O armazenamento de longo prazo tem preocupações semelhantes, pois a quantidade de entropia necessária para corromper as informações diminui conforme o tamanho do seu recurso diminui.

Qual é a taxa de degradação? Difícil dizer que não tivemos essas coisas por tanto tempo.

Arquivamento sobre a vida útil produção de sua interface HD? Os discos rígidos provavelmente durarão por muito tempo desativados. Arquivamento por mais de 20 anos? Eu ficaria desconfiado disso sem atualizações regulares e migrações para novo hardware.

    
por 08.08.2009 / 23:30
5

Só porque só os otimistas parecem responder até agora, tenho que colocar minha mosca na pomada. (Note que eu tenho zero experiência com o armazenamento de HDDs).

O seu HDD irá desmagnetizar com o tempo? Qual é a força do campo magnético perto de seu armazenamento? (campo magnético de terra, alto-falantes, motores, cabos de energia próximos, transformadores, carregadores de telefone sem fio).

O seu motor vai ficar preso? Possui capacitor eletrolítico que acabará secando? Você vai soltá-lo em um piso de concreto algum dia? Você vai conectá-lo de forma errada, ou colocar a sua eletrônica tocando algum parafuso de metal e vai fritar? E assim por diante ...

Eu assumo que a resposta a todas essas perguntas é não. Você está certo em confiar nessa suposição?

Em seu tempo livre, leia este :

....I immediately grabbed all of my stored hard drives and started finding computers to connect them to so I could see if my precious data was still there. Ten percent of the external Firewire drives would not spin up. During one Steely Dan tour, we recorded all of the shows using a pair of Mackie 24-track hard disk recorders. We filled 70 20-Gigabyte drives. None of them will spin up now.

    
por 13.05.2012 / 19:25
5

Como o arquivamento de dados digitais já é assunto de pesquisa há algum tempo, existem vários documentos e recomendações sobre esse assunto. Proteger ativos digitais a longo prazo por Joe Jurneke é recente um tentando uma comparação entre fita e HDDs para fins de arquivamento. Em resumo, faz os seguintes pontos:

  • Os HDDs estão sujeitos a "mortalidade infantil" - isto é, um novo impulso tem uma chance muito maior de falha (na magnitude de 40 vezes) de morrer do que após um período de queima de 3-6 meses
  • Os HDDs devem ser manuseados com maior cuidado para evitar danos mecânicos
  • HDDs são muito mais difíceis de recuperar de danos mecânicos, em muitos casos o sucesso é incerto
  • Os HDDs nunca foram projetados como um sistema de arquivamento em primeiro lugar
  • HDDs estão mais sujeitos a influências térmicas no magnetismo do que fitas
  • os processos de produção de HDDs mudam com frequência e estão sujeitos especificamente a lotes de fabricação ruins, dificultando as suposições de confiabilidade

Com tudo isso no miind, é quase impossível responder a pergunta "quanto tempo".

Alternativas

Pesquisas atuais indicam que, dadas as condições corretas de armazenamento, mídia ótica de mudança de fase e fita magnética são ambos uma escolha decente para uma duração de arquivo na magnitude de 10 anos. Na verdade, um grande número de fabricantes oferecem versões de "mídia de arquivamento" de mídias ópticas, como DVD + RW ou Blu-Ray, que supostamente duram 30 anos ou mais.

Uma solução de arquivamento "verdadeira" que duraria um período na ordem dos 100 anos ainda está para ser encontrada.

    
por 14.05.2012 / 09:40
3

Como há uma parte mecânica menos facilmente substituída em uma unidade, eu sugeriria que as torneiras durariam mais tempo (se a fita real não enrolar, você pode tirar a fita magnética e colocá-la em outro cassete mais facilmente do que você poderia mover os discos de uma unidade se ela parar de girar ou se as cabeças se recusarem a se mover).

Em ambos os casos, há três coisas importantes a fazer se você usa discos ou fitas, supondo que seus dados sejam importantes o suficiente para o incômodo (e presumivelmente é, ou você não estaria fazendo essa pergunta):

  1. certifique-se de manter pelo menos duas cópias de qualquer item de dados em mídia física diferente (unidades separadas, fitas separadas ou uma cópia na unidade e outra na fita)
  2. teste os backups regularmente, para garantir que a mídia ainda funcione e compare o conteúdo com as somas de verificação armazenadas, portanto, se uma das cópias falhar, você poderá fazer outra antes que seja tarde demais.
  3. revê regularmente a mídia que você escolheu para ter certeza de que a tecnologia para lê-la ainda é comum (assim, se o equipamento quebrar, ela pode ser substituída facilmente) - conforme a tecnologia começa a ficar mais rara, mova os arquivos para o que os novos padrões de mídia / adaptador são.
por 08.08.2009 / 21:34
2

Uma vez que você irá protegê-lo adequadamente contra descargas eletrostáticas, eu diria que você pode se sentar, relaxar e esperar que os materiais se decompõem. Que se o seu carma for alto e nenhuma força externa começar a agir contra a sua sorte. Se o seu karma é bom, você provavelmente morrerá antes do disco.

    
por 13.05.2012 / 16:44
2

Eu confio em discos exatamente pela duração de sua garantia, nem mais um momento. Para os tipos de discos que uso, quase sempre são 5 anos, e eu ficaria feliz em usar um disco que ficou por 4,5 anos por mais 6 meses.

    
por 13.05.2012 / 20:03
1

Meu palpite é que deve ser pelo menos tão bom quanto as fitas. Talvez até melhor, porque o próprio disco magnético está em um ambiente contido e protegido magneticamente.

No entanto, tenho certeza de que ninguém sabe realmente o que acontece com um HDD depois de, digamos, 20 anos sem uso. É a mesma coisa que com CDs e DVDs (os de nível de arquivamento) - eles simplesmente não existem há tanto tempo. Bem, OK, discos rígidos estavam lá 20 anos atrás também, mas compará-los com os discos rígidos de hoje é inútil.

    
por 08.08.2009 / 20:40
1

Se você não estiver usando o disco rígido, deve haver motivos para ele falhar, já que está protegido contra fatores ambientais ruins, como poeira, umidade, etc.

    
por 13.05.2012 / 16:22
1

Não espere muito.

Por exemplo, há vários anos, eu tinha discos da Seagate que não eram acionados por muito tempo. O problema estava na composição da graxa do rolamento - que lentamente endurecia com o tempo.

A solução neste momento: ligue o computador e comece a bater gentilmente na unidade várias vezes com a alça (de madeira) de uma chave de fenda. Se você tivesse sorte, o prato começaria a girar novamente - se não, ...

Não tome nada como garantido que tenha a ver com discos rígidos.

Atenciosamente

rbo

Adendo : Outra discussão sobre

    
por 13.05.2012 / 21:43