Como você provavelmente sabe, o maior player é o Symantec Enterprise Vault .
Aqui está uma comparação entre ele e a Mimosa.
Há um análise comparativa aqui de dez produtos de arquivamento de e-mail que podem lhe dar algumas pistas.
Estamos estudando uma solução para arquivar e-mails e fazer backup de quase linhas do ambiente do Exchange Server 2007.
Atualmente, temos cerca de 200 caixas de correio e o Mailstore é de aproximadamente 150 GB. Precisamos ser capazes de arquivar e-mails por vários anos para fins legais e gostaríamos que a solução de arquivamento também ajudasse na aceleração da restauração de mensagens excluídas, se possível. Nossos consultores de suporte ao sistema recomendaram a Mimosa.
Alguém tem experiência com a Mimosa ou com outros produtos neste mercado?
Como você provavelmente sabe, o maior player é o Symantec Enterprise Vault .
Aqui está uma comparação entre ele e a Mimosa.
Há um análise comparativa aqui de dez produtos de arquivamento de e-mail que podem lhe dar algumas pistas.
Eu sempre recomendo o GFI MailArchiver ( link ). Eu tenho usado desde 2006. Não poderia estar mais feliz. Para ser honesto, é um sonho para quem precisa gerenciar o servidor do Exchange para ter uma solução de arquivamento. Facilita muito o gerenciamento no lado do servidor.
O MailArrchiver é um sistema baseado na web construído em ASP.net com o uso do SQL na parte de trás. Você não precisa alterar nada no lado do servidor Exchange, apenas habilitar o diário no armazenamento de mensagens e arquiva e-mails em tempo real.
Ele também possui uma ferramenta de importação em massa que ajuda a arquivar as caixas de correio existentes e uma ferramenta de exportação em massa para baixar os emails do arquivador. Também tem auditoria embutida.
Acima de tudo, é barato.
Espero que ajude.
O Exchange 2010 possui Arquivamento integrado na versão corporativa.
dê uma olhada em mailarchivia
Eu recomendo o Arquivador de Mensagens do Barracuda. Faz o trabalho.
Você também pode querer dar uma olhada no Exchange Server Archiver
Disclaimer: Eu trabalho no Red Gate, embora em uma das outras divisões. Mas como testador, não fale de marketing comigo :)
Veja o produto SourceOne da EMC ( link ). Note que eu sou um funcionário da EMC, portanto, isso pode ser visto como um plug descarado. No entanto, como funcionário da EMC, usei este produto para arquivar e-mails nos últimos três anos. Tem funcionado muito bem! Todos nós temos caixas de correio virtualmente ilimitadas e a nova versão foi completamente redesenhada para ser uma arquitetura mais flexível e escalável. Os designers também adicionaram novos módulos adicionais a esta versão para eDiscovery e o add lançará novos recursos no futuro.
Isso é rápido e sujo, mas funciona.
Eu fiz isso no Exchange 2003, então só posso assumir que o 2007 também pode fazer isso. Há uma opção no armazenamento de correspondência em 2003 para "Arquivar todas as mensagens enviadas ou recebidas por caixas de correio nesta loja" Você especifica um endereço de email lá e o Exchange enviará uma cópia de todos os emails para esse endereço.
Em seguida, coloque o hMailServer em uma caixa dedicada à qual você só tem acesso. Agora você tem uma cópia de todos os emails pelas razões legais. Backup esta caixa e está tudo pronto. Você acessa usando um cliente IMAP.
A melhor parte é que o custo pode não ser nada se você usar hardware existente para o hMailServer, já que é grátis
Faça um ExMerge em todas as caixas de correio atuais e isso lhe dará um instantâneo rápido de todos como estão e, em seguida, o hMailServer para tudo a partir deste ponto.
Não faz nada para abordar o tamanho da loja, mas isso não é o que está resolvendo.
Uma abordagem ligeiramente diferente, mas temos o nosso arquivamento tratado pelo Mimecast , além da filtragem de anúncios e spam. Estou muito feliz com isso - mas é um pouco diferente de muitos dos suspeitos usuais, porque tudo é feito fora do local.
Se você tiver um sistema de gerenciamento de documentos em sua empresa, considere a integração entre o seu arquivo de e-mail e o DMS. A capacidade de agregar e-mail e o restante de seus documentos fará com que tanto o repositório de e-mails quanto o repositório de documentos sejam muito mais valiosos.
Há alguns anos, fiz alguns estudos / treinamentos sobre a opção da EMC, SourceOne (prev emailxtender) Eu não posso recomendá-lo (desde que eu usei apenas em um ambiente de laboratório), mas os recursos combinam.
Eu usei o Symantec EV e não gostei muito dele; uma antipatia geral em relação aos produtos da Symantec, e não por qualquer razão sensata que eu tenha medo.
Geralmente, tenho a tendência de fugir dos produtos de arquivamento de e-mail por diversos motivos. Em primeiro lugar, sempre é possível observar melhores políticas de gerenciamento de caixa de correio. Em segundo lugar, questiono se informações importantes, como as que estamos falando aqui, devem realmente residir no sistema de e-mail. Veja da seguinte forma: se alguém estivesse de licença e um importante documento estivesse à espreita em seu e-mail, o que precisaria ser feito e você ficaria feliz fazendo isso? Por fim, verifique sua legislação de retenção de dados - pode ser que, para o e-mail, o proprietário de um registro seja a pessoa que o cria, ou seja, o remetente original. Se este for o caso, as 20 pessoas estranhas que receberam não têm motivos para mantê-lo. Em outras palavras, vejo o arquivamento como um problema em outro lugar.
A educação do usuário é a melhor abordagem; considere o hábito de excluir e-mails que eles não precisam manter, salvar anexos no sistema de arquivos e assim por diante. Peça-lhes que entendam que esses documentos não são propriedade pessoal deles, pertencem à empresa. Minha experiência é que as pessoas tendem a ser colecionadoras no que diz respeito a e-mails, e uma vez que você consiga resolver isso, você pode descobrir que o problema desaparece por conta própria (e economiza muito dinheiro com isso!)
Se, e somente se, depois de ter feito tudo o que você ainda tem problemas de volume de e-mail, então é hora de considerar o arquivamento.
Estou usando o Exchange @ PAM de H & S e tem funcionado muito bem para nós. É menos dispendioso e pode não ter todos os recursos extras da oferta da Symantec, mas tem funcionado muito bem para nós.