Um servidor de backup deve usar o RAID?

Question

Fui solicitado a configurar um novo servidor de backup usando o Symantec Backup Exec que armazena em disco rígido em vez de fita, porque o tamanho do backup está superando a capacidade da fita.

Eu queria saber se realmente faz sentido ou há alguma vantagem para o servidor de backup estar executando RAID de qualquer tipo, pois é o "backup"?

Para mim, o benefício não é tão grande para justificar o custo adicional.

Estou interessado em ver o que os outros pensam.

Obrigado!

    

Answer 1

Imo, há um grande benefício em usar o raid.

Se a máquina de backup tiver uma falha de disco sem invasão, você perderá todos os seus backups. Quanto tempo você levará para reconstruí-los?

Além disso, e se você perder todos os seus backups devido a uma falha no disco, reconstruí-los com êxito e, em seguida, precisar encontrar algo cujo backup tenha sido feito anteriormente, mas se perdeu devido a essa falha no disco.

Se nada mais, os discos agora estão tão baratos que o custo de um disco extra para colocar o sistema no RAID 5 provavelmente custará menos do que o seu tempo no caso de você precisar se recuperar de uma falha.

    

Answer 2

Os computadores servidores devem ter discos redundantes, exceto em circunstâncias muito especiais (pense em rack após rack de servidores de aplicativos 1U "scale out", como o Google). Um computador servidor sem discos redundantes é uma bomba-relógio.

Dito isto, o backup não é de backup, a menos que esteja fora do site e off-line. Se estiver on-site, mas off-line (fitas em uma gaveta), ele desaparece quando o prédio é queimado (consulte Limpeza de fuligem de um servidor ). Se estiver fora do site, mas online, é vulnerável a ataques e "corrupção".

E agora, fique atento aos argumentos religiosos sobre disco versus fita, etc.

    

Answer 3

Use o RAID-10.

O RAID-5 é burro para servidores de backup, porque:

• O servidor passa a maior parte do tempo de vida não ocioso fazendo muitas e muitas gravações sequenciais. Assuntos de desempenho.
• A utilização do disco tende a aumentar com o tempo, por isso, se as janelas de backup não forem algo com o que você se preocupa agora, elas provavelmente estarão no futuro.
• O desempenho que você recebe ao operar com um disco inativo fará com que os backups falhem.
• A desculpa usual para usar o RAID-5 ("discos são tão caros, wah, wah") é 100% total para backup, porque você pode usar o disco SATA de alta capacidade.
• O SATA x SAS é menos importante para o backup, já que a carga de trabalho de E / S aleatória é relativamente pequena.

Não usar o RAID pode ser aceitável, dependendo de você estar usando seus backups como uma solução de arquivamento de fato ou não.

    

Answer 4

Qual o custo? Os discos rígidos são baratos e o Raid 1 é praticamente padrão nas placas-mãe agora.

Na minha opinião, você não pode ser muito cuidadoso. Eu tenho um ataque em minha máquina principal de desenvolvimento, regularmente faço backups em meu servidor doméstico e meu servidor doméstico faz um backup externo toda noite. Se é barato, fácil e sem costura, eu digo por que não?

    

Answer 5

Hoje existem vários níveis de backup, nearline e offsite. Nearline é onde você faz o backup em disco. Aqui você pode manter vários conjuntos de backup de dados altamente importantes próximos, enquanto uma cópia é feita dos discos dos servidores de backup em fita e, em seguida, a fita é enviada para fora do local. Isso tem vários benefícios:

1. backup para disco é geralmente mais rápido
2. Você tem um número de dispositivos de disco efetivamente ilimitado, em que o backup em fita geralmente é restrito no número de cabeças que você precisa escrever de cada vez.

Dito isto, você deve tratar os discos dos seus servidores de backup com o mesmo tipo de redundância que você trata seu servidor de banco de dados. Digamos que seu servidor de banco de dados falhe ao meio-dia, você pode reverter para a cópia do servidor de backup da noite anterior e fazer sua restauração, onde as fitas podem já ser um retorno de emergência de US $ 250 de seu fornecedor externo.

Você deve colocar o RAID em todos os servidores que você executar, IMHO, e não nessa porcaria não RAID RAID-0. :-)

    

Answer 6

Sim, apenas faça. Um disco rígido tem muitas vezes mais probabilidade de falhar do que qualquer outro componente do computador. Ao ir para um RAID, você está protegendo contra o problema mais provável de acontecer. Meça o custo marginal de uma configuração de RAID (provavelmente menos de US $ 500, assumindo um servidor de baixo a médio prazo) com o valor de seus dados.

Dito isso, eu defendo o que Evan Anderson disse acima. Isso absolutamente NÃO deve ser seu único backup. Evan falou sobre estar off-site e off-line, e eu adicionaria redundância a essa lista. Você precisa ter várias cópias de seus backups em caso de falha de sua mídia de backup, trabalho de backup, roubo, perda, queda de mídia, etc.

    

Answer 7

Você deve usar o RAID em um servidor de backup?

Para redundância, eu não

Se você não tem o hábito de restaurar revisões específicas de arquivos de seu sistema de backup e temerá ter que fazer isso caso os discos do sistema de backup falhem. Então, sim, eu usaria o RAID 5 ou espelhando ou mesmo distribuindo e espelhando.

O único motivo para fazer isso se você espera que os dados originais fiquem indisponíveis no pior momento possível.

Para expandir discos em um volume (distribuição)

Talvez, mas esteja ciente de que, se um disco morre, toda a matriz morre.

Linha de fundo

Acho que é uma prática melhor fazer backup do servidor de backup. Eu sei que parece bobo, mas tenha paciência comigo. Backup do disco do sistema, os arquivos de configuração e as configurações de backup. Dessa forma, se o seu servidor de backup falhar, você pode estar pronto o quanto antes.

(Edit: desculpe, sobre a outra resposta, eu interpretei mal a pergunta)

    

Answer 8

Absolutamente faz sentido usar o RAID no servidor de volta, já que você planeja armazenar os dados no servidor, e não fita.

Eu recomendaria o RAID 5, 1 ou 10.

Pense nisso desta maneira, os discos rígidos irão falhar. Com a configuração RAID adequada, você está protegido contra perda de dados quando isso ocorre. Você substitui o disco rígido com falha e reconstrói o RAID.

Sem proteção RAID quando seu disco rígido morre (ele morrerá em algum momento), você perdeu seus backups.

    

Answer 9

Isso depende muito do que você pensa sobre 'backup'.

Se o objetivo é apenas ter um servidor com dados "ativos" duplicados de outros servidores neste servidor, então usar o raid neste servidor de backup é quase inútil se, se você o perder, os dados ainda estiverem disponíveis nos servidores. Nesse caso, você só precisa ter algum disco sobressalente para poder tornar o servidor de backup novamente on-line em um curto espaço de tempo se um disco falhar.

Se o objetivo for arquivar backup no tempo. Quero dizer, fazer um backup diário e mantê-lo por um mês, um ano ou mais. Então sim, você quer usar raid porque se você perder um disco você perderá o arquivo. Se for crítico restaurar dados de um backup de X semanas atrás, você também pode fazer backup desse 'backup / archive' em outro servidor ou fita (a fita é muito boa para arquivamento de longo tempo) (e longe, claro )

    

Answer 10

Quais são as chances de falha no disco rígido do servidor de produção e do servidor de backup ao mesmo tempo? Se eles estão psiquicamente separados (isto é, não na mesma rede elétrica, etc.), esta chance é realmente muito baixa. Então, eu voto sem RAID.

Claro, verifique se você tem alertas quando o servidor de backup está falhando.

    

Answer 11

Concordo com o que já foi dito, mas se você estiver usando um raid com paridade, haverá uma maneira de monitorar a integridade dos drives e seus dados de backup. A maioria dos adaptadores ou controladores internos enviará avisos via syslog, eventos do Windows ou email.

Se esta caixa for simplesmente lançar um evento do Windows quando a SMART informar uma unidade com falha, é tarde demais.

Refazer os backups tem que levar mais tempo (custo de hora de homem) do que um controlador de raid e algumas unidades SATA extras.

M.

    

Answer 12

Backup para disco tem valor. Enquanto eu estou firmemente no lado da fita do argumento. No entanto, digo que, se os seus volumes de backup forem discos únicos sem redundância, você eventualmente perderá todos os seus dados. Porque o seu disco acabará por falhar.

Suponho que depende da natureza da sua necessidade de backups se o backup em disco é realmente uma solução adequada. Se você não precisar dos seus dados fora do site e não se preocupar com a recuperação de desastres ou com a capacidade de sobrevivência de seus dados por um longo período, a fita não será necessária. Eu certamente tenho backups que nunca saem do disco e nunca saem do data center, mas eles estão lá para corrigir o erro de exclusão do usuário.

Além disso, como você supera a capacidade de fita? Essa é a beleza da fita, você sempre pode obter outra fita. Isso requer que você tenha algum tipo de trocador de fitas.