Quanto está sendo usado o endereçamento IP V6?

24

O quanto o endereçamento IP V6 está realmente em uso típico?

Eu vejo que o Linux / UNIX parece estar pronto para isso. Mas eu não vejo a prontidão tanto quanto o lado do Windows. Especialmente não para sistemas de usuários de desktop.

Em minhas andanças, não vi o IPV6 amplamente implementado ou usado.

Pessoalmente, não estou muito satisfeito com a sintaxe dos endereços, pois é mais longo, e me lembra de endereços MAC com todos os: 's.

Pergunta secundária: Estamos todos prontos para usar o IPV6 em nossas vidas diárias?

Obrigado.

    
por mdpc 03.05.2009 / 00:18

15 respostas

23

O suporte do sistema operacional provavelmente não é a preocupação. O Vista, o XP, o Solaris 10 e o Linux suportam o IPv6, e todos os servidores de DNS raiz foram atualizados para suportar registros AAAA .

Existem três coisas que são mais propensas a agir como barreiras à adoção.

  • Suporte de rede : Atualizar a infraestrutura para dar suporte ao IPv6 é uma tarefa enorme . Provavelmente não estará completo por anos. Até lá, haverá a necessidade de encapsular; inicialmente, o IPv6 encapsulou o IPv4; eventualmente, o inverso, à medida que a rede conectada IPv6 se torna maior que o IPv4.

  • Suporte a aplicativos : Em um mundo perfeito, a maioria dos aplicativos voltados para o consumidor não deve se preocupar com a Camada 3; é para isso que serve o DNS. Infelizmente, há muitos aplicativos lá fora escritos com endereços IP codificados neles, que usam endereços IP em suas estruturas de dados, etc. Reescrever ou substituir essas ferramentas também levará muito tempo.

  • NAT : Um dos principais objetivos do projeto do IPv6 foi superar o esgotamento do espaço IPv4. Infelizmente, antes que o IPv6 pudesse ser finalizado e implementado, NAT combinado com O espaço de endereçamento RFC 1918 forneceu uma maneira para empresas e indivíduos conectarem um grande número de dispositivos à Internet pública sem a necessidade de espaço de endereço registrado. Goste ou odeie, o NAT cresceu de uma solução paliativa para um 'recurso' do IPv4, com as pessoas confiando nele para segurança. Mais discussões podem ser encontradas em esta questão.

por 03.05.2009 / 00:31
4

De página IPv6 da Microsoft :

Support for Internet Protocol version 6 (IPv6), a new suite of standard protocols for the Network layer of the Internet, is built into the latest versions of Microsoft Windows, which include Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows XP with Service Pack 2, Windows XP with Service Pack 1, Windows XP Embedded SP1, and Windows CE .NET.

Isso não parece ruim para mim. É certo que não diz como bem é suportado, mas isso é um assunto diferente.

Quanto ao uso real: não muito, na minha experiência.

    
por 03.05.2009 / 00:20
3

Está lá fora, é preciso um pouco mais de esforço, já que muitos provedores de upstream não estão exagerando. Para o nível de organização, a configuração de um túnel SIXXS para um dispositivo de roteamento (a caixa BSD funciona bem) é bastante simples. Para um usuário individual do Windows, a configuração de um túnel Hexago é óbvia. O IPv6 está se tornando bastante acessível agora e eu geralmente acho que obtenho melhor desempenho das versões IPv6 dos sites, apesar de ter saltos extras através de um túnel.

    
por 04.05.2009 / 16:44
3

De acordo com estatísticas do AMS-IX, o Amsterdam Internet Exchange (uma das maiores bolsas globais da Internet), o volume atual de tráfego IPv6 que eles estão processando é de cerca de 1 Gbit / s ( graph ), num tráfego total médio (IPv4 + IPv6) de 436 Gbit / s (graph ).

Assim, os níveis de tráfego ainda estão em torno de 0,23% do IPv4. No ano passado, o tráfego IPv6 através do AMS-IX aumentou cerca de 1000%, mas ainda há um longo caminho a percorrer.

Minha empresa de médio porte webdev implantou o IPv6 local e remotamente. Localmente através de um túnel e sub-rede fornecidos pelo SixX e remotamente através do IPv6 nativo fornecido pelo nosso provedor de hospedagem. Na minha experiência, muitas empresas estão trabalhando nisso e irão ajudá-lo se você perguntar a elas .

É muito fácil, quando você sabe como funciona o IPv6, implantá-lo. O grande problema é o dilema do ovo e da galinha e o gerenciamento convincente para permitir que você o implante. Fico feliz que minha empresa me permitiu gastar tempo com isso. Consegui convencê-los de que, como uma empresa webdev, precisamos ser 'capacitadores' e estar prontos para as próximas tecnologias. Portanto, empurrar o IPv6 agora nos permite resolver os problemas antes que nossos clientes comecem a fazer perguntas.

    
por 11.06.2009 / 00:28
2

O Google implementou o IPv6 nos serviços de pesquisa e já está disponível para aqueles com Conexões IPv6.

    
por 03.05.2009 / 00:29
2

O hardware de rede mais recente contém suporte para IPv6, assim como a maioria dos sistemas operacionais modernos e um número de outros aplicativos (navegadores, clientes ftp, etc.) também. Mas muitos roteadores em uso (incluindo, acredito, a maioria dos roteadores sem fio) não. Teria que haver uma enorme quantidade de substituição de hardware antes de o IPv6 realmente se consolidar.

Se eles fizeram o certo, usar o IPv6 em nossas vidas diárias deve ser transparente (para os usuários, de qualquer forma, não tanto para desenvolvedores de dispositivos de rede ou software).

    
por 03.05.2009 / 00:33
2

Ainda está na fase de adoção antecipada, mas começa a haver muito movimento, porque a parede no final do ipv4 está se tornando mais visível. De nossa parte (um pequeno ISP regional), é como mudar de um estúdio para uma grande propriedade. Embora ainda estejamos nos estágios iniciais, já está claro que alguns aspectos do gerenciamento de rede serão mais fáceis, com mais espaço para respirar.

    
por 11.06.2009 / 00:50
1

Pertencendo à pergunta # 1: não muito, realmente. A Microsoft impulsiona a adoção do IPv6 no momento (por vergonha tem que ser eles, mas lá vai você).

Pertencendo à pergunta nº 2: não, não estamos.

    
por 03.05.2009 / 00:20
1

Você pode encontrar uma carga de informações sobre o IPv6, incluindo estatísticas de penetração, no link

    
por 03.05.2009 / 00:31
1

Eu tenho visto muito pouca implementação de IPv6 fora dos nós do Mac OS X na minha LAN doméstica e, mesmo assim, meu roteador não suporta IPv6, por isso não vale nada.

Estamos prontos? Certo. Mas não acho que seja uma transição fácil. E você está certo em dizer que o esquema de endereçamento pesado vai mais ou menos obrigar a resolução do nome do host, mesmo em uma rede pequena (Netbios, Bonjour, etc).

Os fabricantes de roteadores adotaram o "rascunho 802.11n" porque era mais rápido. Mais rápido significa algo para o consumidor. Tente dizer a eles que seu novo roteador, mais caro, suporta o IPv6, por outro lado ...

A propósito, o Mac OS X suporta o IPv6 desde 2002 com o 10.2 Jaguar (cite link ).

    
por 11.06.2009 / 00:47
0

O suporte de hardware para IPv6 simplesmente não está lá. Um hardware de consumo demais (pense em roteadores domésticos, PDAs, telefones de rede, etc.) não tem suporte IPv6 embutido, e o Joe médio não verá um motivo para jogar fora seu hardware e comprar novos, a menos que seja forçado a usá-lo. eles (se IPv4 parou de funcionar um dia). Nem os pequenos ISPs estão prontos para fazer a transição.

Usar um túnel IPv6 público é lento e aplicativos insuficientes se beneficiam do uso do IPv6 para justificar o esforço extra.

    
por 04.05.2009 / 15:41
0

Acho que você verá uma grande recuperação na utilização do IPv6 quando o Windows 7 é lançado. O recurso Direct Access resolve muitos problemas de mobilidade na empresa.

    
por 09.06.2009 / 03:02
0

route-server.he.net diz: 527801 Entradas IPv4 RIB, mas 3653 entradas RIB IPv6. Se eu estiver analisando corretamente a saída do quagga, eles estão vendo 1894 prefixos IPv6 anunciados contra ~ 283k IPv4, então uma grande diferença. (Não faço ideia de quantos números de AS em cada um deles equivalem - o número de prefixos IPv6 que um AS provavelmente será um pouco menor que o número de IPv4.)

Além disso, um novo ponto de dados: Verizon: dispositivos LTE devem oferecer suporte a IPv6 . Concedido, o VZW estava em todo o BREW, e isso nunca ia a lugar nenhum, mas o BREW não tinha motivo para ninguém, a não ser o portador, apoiá-lo.

    
por 09.06.2009 / 03:29
0

Em 1996, a Internet cresceu 1500% (isto é, mil e quinhentos por cento) e os jornais estavam cheios de conversas sobre a Rodovia da Informação estando aqui e agora. Hoje, os dados que temos sobre o tráfego IPv6 na Internet indicam que é muito maior do que toda a Internet em 1997, após o surto de crescimento de 1500%. Algumas pessoas zombam de um mísero Gigabit de tráfego, mas estão esquecendo que a internet IPv6 ainda está em um estágio de bebês. Para um bebê, esse show é bom.

Muitas operadoras de rede agora têm testes de IPv6 com clientes reais do IPv6, principalmente empresas que querem estar preparadas para o esgotamento de IPv4 em 2011. Então, o tráfego é muito testando vários casos de uso diferentes em preparação para comutação quando o a hora chega. Você pode esperar que apareça uma verdadeira mangueira de tráfego quando a transição começar de verdade.

    
por 19.10.2009 / 18:02
0

Então, pode não haver muito v6 na internet pública ... mas há MUITO por aí que não é. Por exemplo, todas as chamadas telefônicas 3G são VoIP sobre IPv6. Em breve, haverá um conjunto de padrões para automatizar a rede elétrica, e todos serão baseados somente em IPv6 ... então, se você quiser falar com seu medidor de eletricidade, precisará da v6.

Quanto a firewall / roteadores, a versão mais recente do Shorewall tem uma boa implementação de firewall v6, portanto, uma caixa linux de tamanho adequado funcionará bem para esse aplicativo. Se você está tunelando, pode até ser virtualizado.

    
por 01.01.2010 / 03:23