Você deve forçar uma reinicialização após enviar as atualizações do Windows?

15

Estou descobrindo que a maioria dos usuários ignora a mensagem "Há atualizações prontas para serem instaladas, clique aqui para instalar" que o WSUS envia. Até agora, não forçamos a instalação, mas estou pensando em alterar a política de grupo para impor atualizações todas as noites. Às vezes, isso exigirá uma reinicialização que eu quero aplicar também por meio da GP.

Eu sei que haverá retrocesso dos usuários, mas estou me perguntando se isso é uma prática recomendada defensável. Parece ser a coisa certa a fazer para garantir que os PCs estejam atualizados e seguros.

    
por GollyJer 24.06.2009 / 00:21

9 respostas

9

Gostaria apenas de entrar em meu soapbox de reinicialização automática por um segundo: a minha experiência é que automaticamente / forçar uma reinicialização é geralmente uma idéia ruim .

Nós, administradores de sistemas, geralmente temos um pouco de complexidade para garantir que o último patch tenha sido aplicado o segundo que está instalado, porque o OMG até então o sistema não está corrigido . No entanto, você deve perceber que os administradores do sistema, pelo menos teoricamente, estão lá para permitir que as pessoas que usam o sistema façam seu trabalho.

Se você reinicializar automaticamente assim que um patch for instalado e, digamos, o clock do sistema da estação de trabalho tiver sido reiniciado, pensando que são 2h da manhã e algum pobre Dilbert perder o trabalho, você fez um enorme gaff. Na minha opinião, é muito mais complicado do que ter um sistema temporariamente sem patch na rede.

Na minha experiência, ter algum tipo de mensagem não descartável dizendo ao usuário para reiniciar é geralmente uma idéia melhor. Deixem que eles terminem seu trabalho e reiniciem durante o almoço, ou peça para eles desligarem a estação de trabalho durante a noite, ou algo que se encaixe bem em sua organização.

Dito isto, quando ajudei a administrar 12 laboratórios de informática em uma faculdade, definimos o tempo de inatividade quando sabíamos com certeza que ninguém usaria nenhuma das máquinas porque as portas estavam trancadas. Essa é uma situação em que a auto-inicialização é certamente ok; é apenas a paralisação automática forçada autônoma que me irrita.

    
por 24.06.2009 / 01:03
8

Instalamos automaticamente e atrasamos a reinicialização da instalação por 30 minutos - solicita que o usuário seja reinicializado agora e, se não houver resposta em 30 minutos, a máquina será reinicializada. Houve alguns resmungos iniciais, mas que se acostumaram com isso. Se eles estiverem no meio de algo, eles poderão clicar em "reinicializar mais tarde" para atrasar a reinicialização até um bom momento. Mas eles serão solicitados a cada 30 minutos. É um bom equilíbrio entre apenas reinicializar os usuários e fazer com que eles nunca instalem as atualizações.

EDITAR:

Atualização - desculpe a configuração quando eu estava verificando novamente a configuração do meu GPO, o prompt Re para reinicialização é configurável de forma independente. Então você pode definir o atraso antes que ele seja solicitado novamente. Também isso é para um ambiente de 2003, eles podem ter adicionado / alterado opções em 2008

    
por 24.06.2009 / 00:25
4

Como você testa os patches primeiro (não sabe?), você sabe quais precisam de uma reinicialização do sistema.

Você pode criar um agendamento que diga que, a cada ultimo ou quinto dia do mês, você envia um e-mail informando que precisa implantar patches X que exigem que as máquinas sejam reinicializadas. Por favor, deixe suas máquinas durante a noite.

Não se trata de uma solução verde, mas permite que você trabalhe em torno das necessidades de seus usuários e da necessidade de manter os sistemas atualizados.

Para os outros patches, você pode escolher a solução que o Zypher publicou.

    
por 24.06.2009 / 00:57
2

Eu estaria interessado nas respostas de outras pessoas para isso também. Eu sou incapaz de implementar a reinicialização automática, tem estado em "má prática" por muito tempo e as pessoas não se adaptam. As pessoas deixam seus e-mails de que precisam para responder, etc. de repente, deixá-las muito irritantes.

    
por 24.06.2009 / 00:34
2

Se você está procurando uma razão técnica, sim, é "tecnicamente" a melhor prática para garantir que as máquinas sejam corrigidas imediatamente e que os usuários não possam atrasar ou burlar a aplicação adequada dos patches (incluindo as reinicializações necessárias).

No entanto, eu declararia que a decisão de fazer o autoreboot após as instalações de patch é uma decisão comercial, e não técnica. Eu acho que o principal motivo pelo qual os administradores de sistemas tendem a favorecê-lo é que, se alguns sistemas não corrigidos forem infiltrados, geralmente são necessárias muitas horas para que as coisas sejam limpas sem um sistema de quarentena adequado. No entanto, a reinicialização forçada pode afetar a produtividade ou ser inaceitável, dependendo do uso das máquinas (exemplos seriam máquinas de ponto de venda ou máquinas no ar).

Você pode achar que pode forçar o autoreboot a um segmento de suas máquinas de destino, mas outras máquinas têm um motivo comercial legítimo para NÃO fazer o auto-boot. Como sempre, o negócio é o seu cliente, para que você defina os prós e contras com sua recomendação de "melhor prática técnica" e deixe que eles tomem uma decisão.

    
por 24.06.2009 / 02:45
2

Em alguns casos, você absolutamente não pode forçar uma reinicialização. Temos pessoas que executam simulações que funcionam por alguns dias em várias máquinas. O software de simulação tem um grande problema: ele não salva resultados provisórios. Portanto, se houver uma reinicialização durante uma corrida, uma grande parte do trabalho será perdida e terá que ser concluída. Atualmente, não há alternativa viável para o uso deste programa de simulação, portanto, nós, na área de TI, precisamos contorná-lo. Neste caso, criamos uma nova unidade organizacional que não recebe atualizações e movemos todos os PCs que são usados para essas simulações.

    
por 24.06.2009 / 06:19
1

Uma coisa que eu tento fazer com a reinicialização forçada, é verificar os patches a cada mês e, se algum deles exigir uma reinicialização, enviar um e-mail de lembrete na manhã em que os patches estão sendo enviados. Temos um monte de almoços escalonados ao longo do dia, então a janela de 30 minutos não é longa o suficiente (gostaria que pudesse ser mais longa, mas isso é tudo que a Microsoft permite).

    
por 24.06.2009 / 00:35
1

Se você estiver implantando atualizações, permita que elas sejam enviadas o mais rápido possível. Se a máquina precisar de uma reinicialização, empurre-a até a noite ou de manhã cedo. Se as pessoas desligarem seus computadores, você poderá impedir o desligamento da máquina ou impor um atraso no tempo mais antigo para reinicializar quando o usuário energizar seu PC novamente.

    
por 24.06.2009 / 01:07
0

Nós 'encorajamos (d)' desligar os computadores no final do dia por razões de consumo de energia (economizar $), assim as atualizações seriam aplicadas no desligamento. É claro que existem alguns que decidem nunca fechar, mas nós não temos muitos computadores no escritório (cerca de 80 clientes agora se mudam para thin-clients).

Como o título da pergunta é "melhores práticas" específicas para o WSUS, eu sugeriria (e isso é totalmente improvável) para garantir que você ative somente as atualizações necessárias e não habilite o processo de download durante o trabalho. horas. Um de nossos técnicos descobriu o caminho errado para NÃO habilitar todas as atualizações em um site com uma conexão WAN T1, ai!

    
por 24.06.2009 / 06:03