É S.M.A.R.T. inteligente para usar?

Question

Há alguns anos me disseram para evitar S.M.A.R.T. como a peste. O raciocínio foi que o estresse que o teste coloca na unidade realmente fará com que ele falhe.

Este ainda é o caso? Se não, qual é a frequência razoável para executar testes? Se eu ainda deveria estar evitando isso, qual é a melhor maneira de monitorar a saúde dos meus discos rígidos?

    

Answer 1

Enquanto S.M.A.R.T. certamente não prevê todos os fracassos, trabalhei em uma oficina de conserto de computadores por vários anos, e muitas vezes um S.M.A.R.T. mensagem de erro foi a primeira indicação de que uma falha estava prestes a ocorrer, permitindo que eu salvasse os dados do cliente antes que a unidade morresse.

A tecnologia em si não enfatiza a unidade, apenas monitora vários indicadores (lista completa aqui: link .) que poderia levar a uma falha no drive, como:

• Taxa de erros de leitura
• Contagem de setores realocados
• Contagem de novas tentativas de rotação
• Contagem de setor incorrigível
• Power on Hours

O acerto de desempenho para S.M.A.R.T. é insignificante, não sobrecarrega as unidades (o monitoramento é passivo) e pode avisá-lo potencialmente de que está prestes a perder todas as fotos de seus filhos (ou de sua coleção de MP3 ou o que for importante em seu disco rígido).

Em resumo, deixe-o ligado.

    

Answer 2

Além de registrar passivamente os contadores de desempenho e eventos, o SMART fornece uma interface para iniciar vários tipos de autotestes realizados pela unidade e obter seus resultados posteriormente.

Alguns desses testes envolvem a varredura de toda a superfície do prato enquanto permanecem on-line e respondendo a solicitações do host, portanto, uma E / S pesada causará muita debulha na cabeça.

Eu acho que o último é a fonte do grave equívoco que lhe foi dito. O SMART é legal.

    

Answer 3

Algum tempo atrás, o Google fez um estudo (PDF) " Tendências de falha em uma unidade de disco grande População ". Eles têm toneladas de drives que usam e o estudo mostrou:

Our analysis identifies several parameters from the drive’s self monitoring facility (SMART) that correlate highly with failures. Despite this high correlation, we conclude that models based on SMART parameters alone are unlikely to be useful for predicting individual drive failures. Surprisingly, we found that temperature and activity levels were much less correlated with drive failures than previously reported.

Portanto, a temperatura é um fator muito maior do que o estresse na unidade. Além disso, com toda a correção de erros que acontece nesses novos drives o tempo todo, muito mais estresse é adicionado que você não tem controle sobre. Se você estiver procurando por uma ferramenta para fornecer manutenção (ou recuperação) em suas unidades, eu recomendaria SpinRite . É de Steve Gibson e é um produto incrível.