Boas ferramentas de controle de videoconferência baseadas em PC? [fechadas]

Question

Estou procurando melhorar a experiência do usuário em nossas salas de videoconferência, simplificando o que os usuários fazem o tempo todo (configurando uma chamada, desativando e ativando o som, panoramizando e aplicando zoom entre algumas predefinições adequadas ao ambiente) e tirando as funções que não usamos ou que são mais propensas a arruinar a experiência (alterando o brilho da TV, usando o modo apresentador VNC).

Os quartos têm unidades de vídeo Tandberg Edge ou MXP, não estou procurando em soluções baseadas em PC como Skype ou iChat.

A maneira clássica de fazer isso seria investir muito dinheiro em um AMX ou Crestron painel. Isso tem algumas vantagens, e estou considerando essa abordagem, mas, em minha investigação inicial, parece cara, inflexível e proprietária.

Por outro lado, as unidades de vídeo da Tandberg que eu estou procurando controlar são XML API (PDF), então algumas das magias de integração que a Crestron e a AMX consideram um valor agregado, eu consegui reproduzir a velocidades de mashups.

Qualquer pessoa que esteja ciente de um produto de código aberto ou comercial que aproveite as APIs da Web prontamente disponíveis, alguns PCs de tela de toque simples e crie um produto mais parecido com a criação de um aplicativo Web AJAX e idealmente mais econômico do que o proprietário painéis?

    

Answer 1

Eu configurei um monte de equipamentos Polycom, eles têm hardware de alta qualidade. Maravilhoso equipamento de teleconferência também. Mas eles precisam de uma enorme quantidade de portas abertas para comunicação e gerenciamento e, por fim, seu software para PC deixa muito a desejar.

Desde que quebramos a parceria com a empresa com a qual nos comunicávamos, quando as videochamadas surgiam, passávamos para o Skype. Todas as fábricas, almoxarifados e escritórios em que trabalhamos têm ou estão dispostos a obtê-lo. Ao contrário do dispendioso equipamento polycom, a sua qualidade de vídeo é absolutamente incrível.

A menos que você tenha necessidade de recursos avançados (vários pontos de extremidade, por exemplo - que resolvemos com várias máquinas), um laptop com uma câmera com skype pode levar você muito longe.

Você pode encontrar esta postagem do blog sobre videoconferência com o skype de Leo Laporte útil.

    

Answer 2

Meus últimos lugares de emprego usaram Polycom , que é mais COTS, mas interage razoavelmente bem com o SIP.

Eu não sei nada sobre os internos, e tem havido alguns soluços de vez em quando.

    

Answer 3

Você deve tentar verificar o DimDim.

Alguns de nós a usamos quando exibimos sites para clientes. Também é Open Source.

link

    

Answer 4

Bit de uma ideia aleatória e não testada, já que cuido de um conjunto de salas com codecs Tandberg e sistemas e painéis de controle AMX personalizados. A política em alguns sites é bloquear o controle remoto.

Mas gostaria de saber se um controle remoto de substituição de aprendizado "all for one" ou semelhante pode permitir que você forneça aos usuários um controle remoto com um conjunto de recursos reduzido.

Talvez seja a chance de experimentar um controle remoto Logitech Harmony - ele tem facilidade de aprendizado de infravermelho e uma interface agradável e programável. Muito mais barato que um painel AMX e uma empresa para programá-lo para você.

Caso contrário, há sempre a abordagem realmente barata de bricolage para limitar os botões que as pessoas usam em um controle remoto - basta usar um pedaço de cartão, uma fita e uma caneta.

link

    

Answer 5

Jeremy,

Já trabalhei bastante com o AMX no passado e juro - mas a única razão pela qual o uso é porque nunca encontrei uma alternativa de código aberto. Eu tenho hackeado "soluções" em execução x86 Windows CE de integridade de licenciamento questionável, mas estes geralmente acabam fontes de frustração constante como nada nunca funciona "muito bem".

Infelizmente, você provavelmente precisará de um NetLinx. Eles têm uma versão menor agora ( link ) que provavelmente seria mais adequada às suas necessidades do que um NL2100 ou algo exagerado. Ele tem controle serial para os Tandbergs e uma interface IR para a TV (se não tiver controle serial).

Dê uma olhada em um dos painéis menores de 5 "( link ) - a versão WiFi é É fácil integrar-se ao NetLinx (basta colocar um novo WiFi AP com um cabo crossover na interface, não é necessário tocar na rede corporativa) e fornecer uma experiência de usuário consistente.

Não é a saída mais barata, mas existem maneiras er baratas de abordar o AMX do que fazer tudo:

    

Answer 6

Até eu preferiria equipamentos da Polycom. Eles são muito bons, em videoconferência de alta qualidade. Também pode precisar de uma boa conexão com o ISP.

Caso contrário, uma solução pouco mais barata seria a Webex da Cisco. Ela também está oferecendo videoconferência com compartilhamento de documentos.

    

Answer 7

Parece que a Polycom se adapta melhor às suas necessidades por causa de suas necessidades exclusivas de videoconferência. Outras alternativas para videoconferência na Web são RHUB, WebEx, GoMeetNow, gotomeeting, etc.