10 redes gigabit: Deciding entre fibra e par trançado

Question

Com uma rede de 10gbps de instalação em campo verde (sem equipamentos legados para suportar), por que alguém selecionaria um meio físico sobre o outro? Se for deixado para o impulso, eu provavelmente irei com fibra ótica por par trançado porque é novo e excitante. (Sparkly Pony!) Mas, na verdade, essa deve ser uma decisão lógica e racional.

Estou muito interessado no "porquê" por trás das respostas. Por exemplo: "O desempenho de fibra pode ser degradado quando colocado perto de Kryptonite" , "TP é 1000 vezes mais barato" etc.

(Antecedentes: eu pergunto porque tenho a necessidade de atualizar nossa infraestrutura de rede de servidores de Internet / streaming no data center.)

    

Answer 1

Se você estiver usando cobre, suas tiragens de cabo serão limitadas. (15m para twin-axe, 55m para STP / UTP). Além disso, tenha em mente que você precisará do Cat6 se for com a opção STP / UTP. (Cat6a permitirá que você execute 10G / cobre em distâncias de 100m).

A outra coisa que você deve observar é o custo relativo do hardware. A maioria das placas de linha de fibra 10G é modular, com a óptica sendo separada. Isso aumenta seu desembolso inicial, mas reduz os custos de substituição, pois geralmente a ótica falha a uma taxa muito maior do que as placas de linha. Não sei se existem placas de cobre modulares e quais são as taxas de falhas relativas de transceptores versus placas de linha ao usar cobre.

Meu viés seria fibra para todos os links de infraestrutura (isto é, rede de rede). Tendo participado recentemente de uma nova compilação do DC, em que usamos o Cat6 para todas as conexões de host (apesar de estarmos rodando apenas no 1G), não estou convencido disso. Os cabos são mais pesados e mais difíceis de rodar (menos flexão neles). Os conectores, apesar de supostamente serem da mesma especificação que o RJ45, parecem ser um pouco maiores, o que dificulta a inserção / remoção.

    

Answer 2

1. Custo

2. par trançado é muito mais suscetível a interferências

Eu li recentemente um artigo interessante (mas é alemão link )

    

Answer 3

A maioria dos problemas-chave foi mencionada - a fibra é mais fácil de manusear, pesa menos, contribui para um ambiente muito mais limpo e tem melhor alcance (geralmente). Como o LapTop006 mencionou uma conseqüência disso é que a densidade da porta nos switches é geralmente mais alta para fibra, você verá que muitos switches modulares suportam uma contagem de portas SFP + mais alta do que o CX4 (Twin-AX) ou 10GBase-T (STP).

Outra diferença importante é que, no momento, o 10GBase-T consome mais energia por porta do que o CX4 e, por sua vez, o CX4 consome mais energia do que o SFP +. Isso pode não ser significativo se você estiver conectando apenas alguns links, mas se você estiver criando uma infra-estrutura significativa, isso pode ser algo em que você precisa prestar atenção.

    

Answer 4

Use fibra com fibra OM3, ela funciona muito bem, conecta-se a todos os outros dispositivos de 10 Gb e a fibra real suportará os próximos padrões 40/50 / 100Gb também, enquanto o cobre não.

    

Answer 5

Por quanto tempo o seu cabo é executado? A fibra é sempre mais cara do que o cobre a qualquer distância por causa da infraestrutura, e porque sempre leva os fornecedores de cobre por alguns anos.

    

Answer 6

Eu iria com o Fiber, existe a possibilidade de que no futuro possamos chegar a um beco sem saída em quanta velocidade pode ser obtida do cobre. Quero dizer, o par trançado é tão antigo quanto o telefone, agora com certeza significa que ele teve tempo suficiente para amadurecer, mas existe a possibilidade de várias cores sendo executadas na mesma fibra.

    

Answer 7

Neste ponto, o único switch de cobre de 10 Gbit com qualquer densidade que vi é o Extreme's Summit X650, que eles posicionam como intra-rack.

Minha sugestão geral seria comprar equipamentos XFP / SFP + e, quando rodando intra-rack, economizar dinheiro usando os cabos XFP-XFP (ou XFP-SFP + etc) disponíveis, já que um cabo é apenas 20% maior que um único módulo óptico .

Se você está apenas quebrando o gig-E, então executar pares usando o LACP pode ser melhor para a redundância, além de dar um tempo para o 10Gig atingir densidades decentes.