Armazenamento de arquivos em nuvem vs. Servidores autogerenciados (qual é o problema com a nuvem?)

Question

Então, vou pular direto para a matemática; Meu host oferece um servidor com unidades de 5x2TB, conexão de 1 GB / s sem monitoramento e pode provisionar servidores em 5 centros de dados diferentes, por ~ $ 200 / mês.

Se eu tiver 3 desses servidores e instalar o OpenStack Swift neles, tenho ~ 10TB (sei que será menos do que isso, mas manter as contas simples, digamos 10TB) de armazenamento com os mesmos recursos como Rackspace Cloud, mas por US $ 0,058 / GB (em comparação com US $ 0,15 / GB para a Rackspace). Mais largura de banda gratuita e ilimitada. Os servidores podem ser provisionados em 3 DCs diferentes para redundância, e para escalar novos servidores estão ativos em uma hora, para que possamos aumentar nosso armazenamento razoavelmente rápido se necessário. Também estaríamos usando um CDN para fornecer conteúdo, então sim, haveria taxas de largura de banda, mas elas seriam externas, irrelevantes para a questão.

Obviamente, é apenas mais eficaz se estiver trabalhando com grandes quantidades de armazenamento (por exemplo, 2GB é muito menos eficiente), mas temos 7,5TB de backups em uma conta de arquivos RSC para que nosso preço efetivo por GB seja de US $ 0,078. diminuiria) comparado a mais de US $ 1000 / mês com o nosso atual sistema Rackspace.

Então, minha pergunta é, além de ter que gerenciar nossos próprios servidores e colocar um pouco mais de esforço no escalonamento, qual é a diferença entre um sistema de armazenamento autogerenciado e algo como a nuvem Rackspace, vale a pena $ / GB diferença + largura de banda encargos?

    

Answer 1

O grande negócio com a nuvem é a flexibilidade e você paga um pequeno prêmio por ela.

Se você precisar de 5 TB o tempo todo, comprar seu próprio hardware é mais eficiente em termos de custo (embora você ainda precise considerar manutenção, garantias, substituição, etc.). Se você precisar de 5 TB por um curto período de tempo, alugá-lo pela nuvem seria muito mais barato do que comprar todo esse equipamento.

O mesmo acontece com as VMs e outros recursos do computador. Por exemplo, se você precisar de muito tempo de processamento, poderá alugar várias instâncias do EC2. Conheço uma grande instituição financeira que inicia cerca de 15.000 máquinas virtuais da Amazon todas as noites para fazer cálculos contábeis. As instâncias não são executadas por um tempo muito longo, tornando o processo muito econômico.

    

Answer 2

O ponto é realmente o esquema de pagamento conforme o uso, bem como a nova velocidade de provisionamento de espaço, que é mais rápida do que a compra de mais discos e etc. Você também tem menos para gerenciar e pode trabalhar SLAs e assim por diante .

Veja também esta resposta e o vídeo mencionado para ver mais sobre" o que é o grande negócio com a nuvem ".

    

Answer 3

Além do que já foi dito, é o último parágrafo que resume tudo. Gerenciar seus próprios servidores e dimensionamento tem um custo que não está embutido nos números brutos. Se você está olhando para isso puramente do ponto de vista dos números, em seguida, na verdade, fazendo isso por 10TB você está economizando US $ 900 por mês. Se você puder gerenciar esses servidores por esse preço e mantê-los muito usados, você economizará, caso contrário, você ficará melhor (financeiramente) com a nuvem.

• 10 TB em servidores próprios = US $ 600 / mês
• 10 TB por US $ 0,15 por GB = US $ 1.500 / mês

Se ainda houver largura de banda no topo da opção de nuvem, isso depende de como ela está sendo usada.