Recentemente, um dos principais servidores de arquivos da nossa empresa falhou. Ele estava usando uma matriz RAID de 4 discos, mas aparentemente 3 dos discos morreram e todos os dados no servidor foram perdidos.
Falando com o administrador do sistema, ele diz que tem alertado a alta gerência sobre a situação de backup há meses. Ele estava tentando obter aprovação para comprar uma solução de backup em nível corporativo, mas ele nunca aprovou o orçamento - porque a administração achava que estava no topo.
O administrador do sistema é um administrador de sistema dedicado e devidamente certificado, enquanto seus gerentes não são orientados a TI.
Seu gerente está perguntando por que ele não comprou uma unidade externa barata e usou isso para fazer o backup do servidor de arquivos. O administrador do sistema acha que esta é apenas uma solução mickey-mouse que é adequada para uso em casa, mas não uma empresa profissional de TI - e é por isso que ele não fez isso.
Parece-me que o administrador do sistema quer uma estratégia de TI apropriada, que custa muito mais dinheiro, enquanto a gerência (sem uma profunda compreensão de TI) quer soluções mais baratas que eles achem adequadas.
Eu estou querendo saber qual é a opinião de outros administradores de sistema? Este administrador de sistemas foi correto em suas ações? Ou ele deve sempre garantir que haja um backup dos dados importantes, mesmo que ele acredite que a maneira mais barata não é boa o suficiente?
Editar: com base nas respostas, acrescentarei que o administrador do sistema tem um gerente de TI que saberia da situação. Ele se reporta ao chefe final. Não sei se o gerente relatou a situação completa ao chefe. Eu acho que é muito difícil para o gerente, já que ele está preso no meio, e ele quer ser diplomático com os dois lados.
Tags untagged