É 192.168.122.1 um IP válido?

8

Pelo que entendi, as redes são as seguintes

Class A: 10.0.0.1 - 10.255.255.254
Class B: 172.16.0.1 - 172.16.255.254
Class C: 192.168.0.1 - 192.168.0.254

Mas então eu olho para ifconfig virbr0 no meu computador Linux:

virbr0    Link encap:Ethernet  HWaddr 42:40:99:CB:02:7F  
          inet addr:192.168.122.1  Bcast:192.168.122.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:16 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0 
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:2842 (2.7 KiB)

Aqui o endereço IP é 192.168.122.1. Isso é um IP permitido?

E se sim, é 192.168 do que na verdade uma rede Classe B?

    
por Louise Hoffman 10.06.2010 / 23:56

6 respostas

17

Sim, é um endereço IP privado válido.
O endereçamento IP de classe é desatualizado e pode ser confuso às vezes. Um endereço de classe C é um endereço com uma máscara de sub-rede 255.255.255.0. Inicialmente, o bloco de endereços 192.168.0.0 deveria ser de 256 endereços de Classe C separados. O intervalo seria 192.168.0.0-192.168.255.255. As sub-redes válidas eram 192.168.0.0, 192.168.1.0, 192.168.2.0, etc.

Hoje em dia, o endereçamento IP de Classe foi embora. Agora temos algo chamado CIDR. Com o CIDR, tudo o que você realmente precisa saber é que esses endereços são endereços IP privados válidos:

10.0.0.0-10.255.255.255
172.16.0.0-172.31.255.255
192.168.0.0-192.168.255.255

A maneira como você divide esses itens em sub-redes depende de você.

    
por 11.06.2010 / 00:05
14

A rede de classes não é mais usada, em vez disso, é necessário investigar o roteamento entre domínios sem classe . Também é um IP válido que está em um dos ranged reservados para uso privado (veja RFC 1918 ). Você também pode querer ler esta postagem sobre a sub-rede.

    
por 11.06.2010 / 00:02
5

Como Kyle mencionou, não há mais aulas e não existem há quase 15 anos.

Os intervalos de IP da rede privada são:
10.0.0.0 a 10.255.255.255
172.16.0.0 a 172.31.255.255
192.168.0.0 a 192.168.255.255

    
por 11.06.2010 / 00:07
4

RFC1918 como foi publicado, e deve ser lido. Trecho:

"3. Espaço de Endereçamento Privado

A IANA (Internet Assigned Numbers Authority) reservou a    seguindo três blocos do espaço de endereço IP para internets privados:

 10.0.0.0        -   10.255.255.255  (10/8 prefix)
 172.16.0.0      -   172.31.255.255  (172.16/12 prefix)
 192.168.0.0     -   192.168.255.255 (192.168/16 prefix)

Vamos nos referir ao primeiro bloco como "bloco de 24 bits", o segundo como    "Bloco de 20 bits" e ao terceiro como bloco de "16 bits". Note que (em    notação pré-CIDR) o primeiro bloco nada mais é que uma única classe A    número de rede, enquanto o segundo bloco é um conjunto de 16 contíguos    números de rede de classe B, e terceiro bloco é um conjunto de 256 contíguos    números de rede da classe C. "

Calculadora / planejador de sub-rede

    
por 12.06.2010 / 00:15
3

Absolutamente, 192.168.122.1 é um endereço IP válido. No entanto, é um endereço "privado", o que significa essencialmente que não é permitido ficar diretamente exposto à Internet.

A terminologia "classe A", "classe B", "classe C" não é mais tecnicamente correta, embora os termos ainda sejam usados como abreviação para os tamanhos de rede que eles representam. Kyle apontou o artigo informativo da wikipedia sobre CIDR e a muito pergunta e resposta úteis sobre a construção da sub-rede.

Portanto, a melhor resposta à sua pergunta sobre 192.168 ser uma rede de classe B é que a questão não é significativa. Você pode colocar 192.168.122.1 em uma rede de tamanho "classe B" usando a máscara 255.255.0.0 . Ou você pode colocá-lo em uma rede de tamanho "classe C" usando a máscara 255.255.255.0 . Ambos são igualmente válidos, embora, na prática, ter uma sub-rede de "classe B" seja uma receita para uma rede extremamente lenta.

    
por 11.06.2010 / 01:37
0

Não, há um bloco de 256 redes de classe C reservadas para uso local, 192.168.0 a 192.168.255 .

    
por 11.06.2010 / 00:01

Tags