Por que os servidores possuem SAS em vez de SSDs? [fechadas]

Question

Eu estava me perguntando por que os servidores ainda vêm com discos SAS em vez de discos SSD? Eu sei que o SAS é mais rápido que os discos rígidos normais, mas eles ainda são muito mais lentos que os SSDs. Eu acho que eles são mais caros também: s

então, qual é o problema aqui?

    

Answer 1

Custo, capacidade e confiabilidade são fatores pelos quais a adoção de SSD não ocorreu em todos os níveis. Os SSDs custam mais que os discos SAS para uma determinada capacidade.

Mas, em geral, os servidores não vêm com um tipo específico de disco. O armazenamento é algo que é configurado posteriormente.

Algumas informações básicas: São unidades SSD tão confiáveis quanto os acionamentos mecânicos (2013)?

Editar:

Observe também que nem toda carga de trabalho se beneficia do SSD. Provisionamento de 20 TB de armazenamento em massa, onde apenas um pequeno subconjunto precisa estar ativo em um determinado momento, é melhor para discos padrão ( mais camadas / armazenamento em cache ). Cargas de trabalho puramente sequenciais são melhor servidas por discos giratórios. E mais do que isso, os SSDs tendem a fazer melhor fora do formato do disco. fator . No ano passado, tenho usado SSDs baseados em PCIe para contornar problemas de custo, desempenho e compatibilidade com SSDs tradicionais baseados em disco.

    

Answer 2

Em muitos casos, os quadros de armazenamento corporativo realmente empregam três tipos diferentes de discos - SSD, SAS e SATA (ou unidades LSAS que são SATA com um controlador SAS), com o objetivo de otimizar os dados armazenados com o I / O que realmente precisa. Em outras palavras, os dados acessados com freqüência acabam vivendo nas áreas de maior velocidade (flash) e os dados acessados com muita frequência residem em unidades de velocidade mais baixa (mídia giratória), todos conectados ao mesmo array. Se um arquivo de repente ficar muito em demanda, o quadro de armazenamento o moverá para uma seção de maior velocidade do quadro para auxiliar no acesso do usuário. Quando a demanda diminui, ela volta para o nível intermediário ou para o nível arquivístico.

Parte do motivo para isso é a redução de custos em discos rápidos caros, mas também simplifica o gerenciamento de armazenamento e ajuda a fornecer um melhor serviço aos usuários finais.

    

Answer 3

Muitos servidores ainda usam discos giratórios com uma interface SAS, mas a maioria dos servidores (todos?) que você compra atualmente deve ter opções para SSDs.

A comparação de preços que você está fazendo é um pouco complicada - um disco SAS corporativo é definitivamente mais caro do que a maioria dos SSDs de consumo, mas um SSD corporativo é muito mais caro que um consumidor - eles ainda custam muito caro equipar um servidor, e algumas cargas de trabalho não precisam do desempenho extra.

Assim, para a grande questão de "por que os SSDs não tomaram conta do data center?", a resposta é que eles estão chegando lá, mas o custo ainda é alto demais para substituir os discos giratórios de todas as cargas de trabalho.