Discos rígidos de Acionamento Parcial / Curto / Acariciado?

Question

Alguém aqui poderia me explicar o que está implícito nesse termo? (Eu vi a mesma coisa mencionada com os 3 termos).

A princípio, quando li sobre isso, por algum motivo, entendi que era uma maneira de dividir os bytes entre os discos do disco, o que soava como uma boa ideia e obviamente não faz sentido, porque t cortar o tamanho do disco pela metade (e provavelmente o disco já está dividindo bytes entre os discos) ...

O melhor que entendi é que, basicamente, em vez de criar uma partição para todo o tamanho do disco, você cria 2 partições e usa apenas uma delas, a que está no "centro" ou na outra. no "aro" dos pratos, e como um dos dois é mais rápido (as pessoas parecem não concordar com o que foi mais rápido), isso torna tudo melhor.

Estou entendendo isso corretamente?
Alguém já tentou isso com suas unidades e teve um bom resultado?

Obrigado!

    

Answer 1

Curto-curso é basicamente o que você encontrou. Você usa especificamente apenas as últimas faixas em cada bandeja do seu disco rígido. Eu ouvi falar disso, mas não olhei para ele há algum tempo.

Olhando para novos artigos, bem como da memória, os detalhes sobre isso são um saco misto, principalmente ruim da minha perspectiva.

• Capacidade extremamente reduzida para o disco, pois o efeito de curta duração mostra apenas um benefício com tamanhos de "disco" muito pequenos.
• Aproximadamente 40% melhores tempos de busca aleatória.
• Taxas de transferência em massa ligeiramente mais rápidas.
• Requer software especializado que não parece estar amplamente disponível.
• Quando usado em uma matriz RAID 0 (como a maioria dos artigos recomenda), isso usa muita energia para tamanhos de unidade relativamente pequenos.

Eu já recomendei anteriormente idéias como esta, já que comprar discos maiores e mais rápidos é mais barato a longo prazo, a menos que você não pague pela sua eletricidade. A economia de tempo pode ajudar em um servidor de banco de dados com pouca memória, mas não consigo pensar em outra situação.

Em geral, a leitura dos setores externos dos pratos é mais rápida, já que mais setores passam sob as cabeças por segundo a 7500 RPM (ou seja o que for) do que em direção ao meio. Além disso, as cabeças descansam do lado de fora da unidade quando estão descansando, portanto, fazer uma partição apenas perto do centro da unidade pode realmente dar a você uma velocidade menor de busca.

    

Answer 2

No começo, cada "trilha" de um prato de disco tinha a mesma quantidade de setores de 512 bytes - significando que a densidade era mais alta em direção ao centro. Isto foi como eu o compreendi bem cedo, melhorou fazendo com que cada faixa tivesse uma quantidade variável de setores para aumentar a eficiência e ter aproximadamente a mesma densidade sobre todo o prato (ZBR ).

Portanto, quanto mais longe os dados do prato estiverem, mais rápido ele poderá ser lido e gravado, pois a taxa de transferência bruta será maior.

Então, sim, particionar apenas a metade externa de um disco definitivamente aumentaria o desempenho geral.

Vale a pena? Nenhuma idéia. Geralmente é empregado em unidades de 15kpm de alta capacidade em ambientes críticos. Hoje eu diria que os controladores de drive modernos nessas situações podem lidar com isso de forma inteligente o suficiente sem drives específicos de "short-stroking".

Eu ficaria curioso em saber se isso também é usado "na fábrica", como produzir unidades de alta velocidade menores com talvez mais de um prato que use internamente apenas os trilhos mais externos para obter uma vantagem de desempenho?

    

Answer 3

Brincadeiras curtas e particionamento são duas coisas muito diferentes. Quando você particiona uma unidade de 1 TB, digamos em 2 partições de 500 GB, significa que todas as faixas de cada disco têm a capacidade de serem gravadas pelo sistema operacional. embora em dois "baldes" diferentes

O curso curto está apenas usando a parte externa 1/3 de cada disco no disco no total. É isso aí. assim, em uma unidade de 1 TB, teoricamente, você teria 300 GB ou mais de capacidade útil.

Curto Acariciar uma única unidade em um PC não serve a outro propósito senão usar apenas uma parte do que você pagou na realidade.

O motivo do acidente vascular cerebral de curta duração é para fins de desempenho. Cada unidade de tempo SATA, FC, SAS tem um número limitado de operações que pode executar chamadas IOPS (operações de entrada / saída por segundo). As PIOs são como uma estrada. Se eu tiver uma estrada de 1 pista, posso esperar x quantidade de carros / hora antes de vermos o tráfego (maior tempo de resposta), no entanto Se eu tiver uma rodovia de 3 pistas, agora posso lidar com uma quantidade maior de trabalho e ter menos tráfego. Repare que eu não disse 3x a quantidade de trabalho porque a carga de trabalho não aumenta linearmente. Também para completar a analogia se o número de pistas for o IOPS, então a quantidade de carros que eu posso colocar através dessas pistas seria a taxa de transferência.

Uma unidade de 7200 RPM Eu posso esperar ~ 75 iops, para uma unidade SAS de 15K rpm Eu posso esperar ~ 175 iops. Agora isso é apenas o iops "Average" esperado por disco. Tamanho de bloco, acesso sequencial vs acesso aleatório e tempo de resposta também entram em jogo, mas por questão de simplicidade, vamos apenas limitar a conversa a IOPS.

Se eu criar um grupo RAID de 3 discos de 15K, eles então agirão em uníssono e, novamente, mantendo-o simples, agora tenho uma unidade de disco capaz de executar 525 IOPS (175x3). Agora, se eu escrevo apenas para 1/3 desses discos de 3 discos, porque meus objetivos eram ter maior capacidade de iops, consegui isso, mas com o custo da capacidade utilizável.

Portanto, extrapolando isso para matrizes de armazenamento de ponta como NetApp, EMC, IBM e outros, o short stroking é uma técnica de aprimoramento de desempenho que permite IOPS mais alto e menor tempo de resposta (porque estou escrevendo apenas para a parte mais rápida do discos internos) e agora meus storage arrays são capazes de ler / gravar dados muito rapidamente.

    

Answer 4

Outro artigo interessante: link

    

Answer 5

Curto e afagado são ambos um tipo de carícia parcial. Basicamente, todos os três significam que o cabeçote do disco rígido não precisa se mover do centro para a borda mais externa (traço completo).

Eu tenho uma configuração de curso curto, onde eu tenho um disco de 500GB, com 2 partições. A partição C tem 30 GB e o espaço restante na partição da letra D.

É óbvio que é MUITO responsivo, já que a cabeça fica basicamente na borda mais externa, onde a velocidade de transferência está no máximo, e a cabeça não precisa procurar muito.

FYI, na borda mais externa, a densidade de dados é a mais alta, pois uma rotação tem uma área muito maior do que a do círculo mais interno.