Uso de unidades de laptop de 2,5 "em um servidor?

Question

Estamos adquirindo vários servidores de 1U com (8) slots de unidade de 2,5 ". Embora possamos usar SATA ou SAS, há uma grande variação de preço assim que você solicita 16 ou 24 dessas unidades. Por isso, estamos procurando nas unidades de interface de 2,5 "SATA.

Eu sei que a Seagate e a WD produzem discos "Enterprise" de 2,5 ", que são rápidos (10k e 15k RPM), mas também são bastante caros.

Quais problemas enfrentamos ao usar unidades não corporativas de 2.5 "7200 RPM? A propósito, elas serão conectadas a um controlador RAID (embora possam ser configuradas apenas como JBOD). Essas unidades são quase US $ 100 mais baixas preço por unidade.

    

Answer 1

Além dos problemas acima, você pode ter problemas adicionais ao executar essas unidades na configuração do RAID devido à falta de TLER. (Se você está considerando um modelo sem.) Esta citação faz referência aos desktops e às unidades RAID Edition, mas imagino que o mesmo seja verdadeiro na linha de 2,5 "se você substituir" notebook "e" enterprise "ou" SAS "quando aplicável.

Western Digital manufactures desktop edition hard drives and RAID Edition hard drives. Each type of hard drive is designed to work specifically in either a desktop computer environment or a demanding enterprise environment.

If you install and use a desktop edition hard drive connected to a RAID controller, the drive may not work correctly unless jointly qualified by an enterprise OEM. This is caused by the normal error recovery procedure that a desktop edition hard drive uses.

When an error is found on a desktop edition hard drive, the drive will enter into a deep recovery cycle to attempt to repair the error, recover the data from the problematic area, and then reallocate a dedicated area to replace the problematic area. This process can take up to 2 minutes depending on the severity of the issue. Most RAID controllers allow a very short amount of time for a hard drive to recover from an error. If a hard drive takes too long to complete this process, the drive will be dropped from the RAID array. Most RAID controllers allow from 7 to 15 seconds for error recovery before dropping a hard drive from an array. Western Digital does not recommend installing desktop edition hard drives in an enterprise environment (on a RAID controller).

Western Digital RAID edition hard drives have a feature called TLER (Time Limited Error Recovery) which stops the hard drive from entering into a deep recovery cycle. The hard drive will only spend 7 seconds to attempt to recover. This means that the hard drive will not be dropped from a RAID array. Though TLER is designed for RAID environments, it is fully compatible and will not be detrimental when used in non-RAID environments.

    

Answer 2

A maior diferença? Taxa de falha.

Esses drives corporativos são garantidos por 5 anos, enquanto os mais baratos são provavelmente garantidos por menos. Também examine as folhas de especificações para eles e examine seus ciclos de trabalho. As unidades corporativas são projetadas para funcionar por 5 anos seguidos, onde as unidades 'desktop' são projetadas para rodar 8 horas por dia durante 5 anos. Casos de uso muito diferentes e afetarão as taxas de falha da sua unidade.

A segunda coisa a considerar é uma linha nas folhas de especificações denominadas "Taxa de Erro de Leitura Não Recuperável", que é uma medida da frequência de bits que não podem ser lidos dentro da janela de recuperação.

A partir desta postagem (16/8/2011), o Seagate Savvio 10K.5, uma unidade Enterprise 2.5 "de 10K RPM, tem sua taxa listada como 1x10 ^ 16 . O Western Digital Scorpio Black, uma unidade de 2,5 "orientada ao consumidor de 7,2 K RPM, tem sua taxa listada como 1x10 ^ 14 bits. Por essa medida, o acionamento do Savvio é duas ordens de magnitude mais confiável.

Essa taxa de erro coloca um limite máximo de tamanho de um conjunto RAID5 que você pode criar com essas unidades. Quando uma unidade falha em uma matriz RAID5, a matriz precisa ler todo o volume RAID para reconstruir a paridade. Se ocorrer um erro de leitura não recuperável, você poderá perder todo o conjunto de RAID . Algumas placas RAID podem contornar isso, outras não. Eles não são todos construídos da mesma forma.

As medidas de taxa de erro acima são aproximadas, mas são o ponto em que tais erros são mais prováveis de acontecer do que não.

• 10 ^ 14 bits = 12,5 TB
• 10 ^ 16 bits = 1,25 PB

Só você não quer construir matrizes tão grandes. O maior que você deseja construir é cerca de 50% desse tamanho para minimizar a probabilidade de falha na reconstrução. Para aquelas unidades realmente baratas de 1TB de 2,5 ", você só pode acomodar 7 delas em um arranjo R5, onde com as unidades de 10K RPM mais caras você pode encaixar 15 dessas unidades de 900GB em uma matriz e se sentir seguro sabendo que ela reconstrua bem (mas demore muito); suas perdas por paridade são piores com as unidades mais baratas, o que afeta sua capacidade geral.

    

Answer 3

Esta é realmente uma má ideia. Há uma boa razão para os drives de laptop serem muito mais baratos do que os primos em nível de servidor. Puro e simples - eles não são construídos para serem usados 24x7. Você verá taxas de falhas incrivelmente altas com essas unidades, se usadas em capacidade de servidor.

    

Answer 4

Aparentemente todo mundo dizendo para usar discos corporativos ... só porque ... estão enganados.

Existem vários artigos de empresas que realmente fizeram isso contra inventar coisas.

Em suma: taxa de falha de unidade corporativa de 4,6%, taxa de falha de unidade do consumidor 4,2%.

Eu realmente odeio quando um argumento bem pensado e apaixonado é destruído por um pequeno e feio pequeno FACTO.

link

    

Answer 5

Uma coisa a ser considerada em relação à taxa de falha em unidades projetadas para sistemas RAID vs de acionamento único é o fator de vibração. Unidades Raid são projetadas para lidar com a vibração adicional causada por uma gaiola cheia de unidades, onde, como unidades de classe de consumidor não são.

    

Answer 6

Depende inteiramente do que você está tentando fazer com o servidor.

Se for um nó único em um cluster resiliente de falha grande (como o hadoop ou algo assim), tudo bem.

Se as unidades são apenas para inicializar e trocar, e todos os dados reais estão em uma SAN confiável ou um sistema NAS corporativo, novamente, deve ser bom (mas, nesse caso, você só precisa de duas ou três unidades, então por que se incomodar?)

Se você está apenas tentando ser barato porque seu orçamento está apertado, certifique-se de ter um hot spare (ou três) na matriz de raid, e saiba que isso pode significar uma unidade 2AM frenética para funcionar se duas unidades forem duas falha de uma vez.

As unidades corporativas são preferíveis e existem por um motivo, mas se você for honesto consigo mesmo sobre as razões pelas quais não as está usando e PLAN para a taxa de falhas muito mais provável, vá em frente.

    

Answer 7

IOPS - quantos você precisa? Taxa de transferência - quanto você precisa?

Se você está fazendo uma atualização e atualmente usa unidades ATA em suas caixas existentes, seu armazenamento é um fator de desempenho restrito? Se não, você provavelmente poderia ficar com as unidades ATA, embora, como outros apontam, você pode ver uma taxa de falha um pouco maior.

Se você não tiver certeza sobre problemas de desempenho, consulte o perfmon se ele for um servidor físico do Windows ou o equivalente ao Linux. Os produtos de servidor virtual têm seus próprios utilitários para ver o desempenho do disco. Você pode pesquisar no Google as métricas que você deseja investigar.

O SAS tem IOPS e & taxa de transferência, resultante de pesquisas mais rápidas & velocidades de fuso. Além disso, produtos "empresariais" provavelmente terão melhores algoritmos para lidar com o cache (quando ir em frente e escrever, quando acumular gravações antes de compor, etc.).

Mas, novamente, se o desempenho do armazenamento não for um fator, não gaste dinheiro atualizando-o. Ou até mesmo se for, você pode conseguir o que precisa usando apenas fusos mais lentos e baratos do que fusos mais rápidos, porém mais caros. Descubra quais são os seus gargalos de desempenho e gaste dinheiro lá.

    

Answer 8

Eu tenho (5) discos rígidos WD Black 2.5 "SATA em RAID-5 em um servidor. Ele está em funcionamento há cerca de três anos sem problemas. A diferença entre o disco SAS de 15K rpm e o disco SATA 7.2k rpm não é Não acredite em tudo o que Joe e Jane dizem na Internet, experimente você mesmo (mas certifique-se de ter um bom plano de segurança para o caso ...)