Para zerar nomes de host de pads ou não?

Question

Dada uma matriz de hosts semelhantes, quais são algumas das vantagens e desvantagens do preenchimento zero ou não?

Preenchimento zero

   www-01
   www-02
   ...
   www-11
   www-12

Sem preenchimento

   www-1
   www-2
   ...
   www-11
   www-12

Eu vi ambos na prática e ouvi razões para / contra cada um. O único fragmento que eu encontrei referenciando o preenchimento zero é uma pequena nota no manpage do , mas sem raciocínio: " Preencher nomes de host com zeros não é recomendado. " Alguém sabe o histórico ou a justificativa que pode estar por trás dessa recomendação?

Prós

• Classificação alfanumérica simples
• Largura fixa

Contras

• Quebra após o id máximo acolchoado (99, 999, ...)
• Adiciona uma ligeira complexidade a qualquer comparação / validação ( ^\w+-\d{<id_length>}$ vs ^\w+-\d+$ )

Answer 1

FWIW, nós temos a consistência. Dessa forma nós sabemos que $ hostname sempre tem $ x dígitos, então isso salva uma etapa. E economizar 1 passo em 3.000 máquinas é um caminho longo (cerca de 1,5 milhas, para ser exato).

Claro, vamos dar uma olhada nos dois lados. Os prós? Para mim, foi discutido acima. A consistência do nome do host e algumas pessoas (inclusive eu) gostam de ver linhas e fileiras de nomes de hosts que são todos do mesmo tamanho, já que eu sou responsável pela configuração aqui e todas as máquinas com o exato o mesmo nome é o mesmo exato na minha planilha e tem a mesma configuração exata na vida real. Ah, que alívio.

Os contras? O único em que consigo pensar é que você torna o padding muito pequeno, por exemplo preenchendo 2 zeros e você acaba com mais de 100 hosts. O que você faz? Esqueça isso? Renomeie os primeiros hosts 99 ? Fazer o preenchimento muito grande realmente não tem nenhum dano que eu possa ver, além de ser capaz de usar esse espaço para outra coisa (código do site, código da estação de trabalho, etc.).

Sim, no final depende inteiramente de você, mas acho que os votos nesta resposta darão o consenso geral da comunidade, para cima ou para baixo.