Symantec NetBackup vs. Backup Exec - quem vence!

Question

A Symantec vende dois produtos de backup bastante semelhantes - somos uma empresa do NetBackup, mas eu deveria estar olhando para o Backup Exec?

Quem ganharia em uma briga e por quê? :)

    

Answer 1

Eu não usei nem para algumas versões, mas aqui está o que era verdade, pelo menos, alguns anos atrás (na minha opinião subjetiva, é claro).

NetBackup

• Extensa lista de agentes cobrindo quase tudo
• Histórico muito longo em servidores não Windows, o que significa que eles são muito bem
• Longo histórico de suporte ao datacenter, passaram para o 'grupo de trabalho'.
• Suporta uma variedade muito maior de dispositivos de backup muito caros. Se você realmente precisa de oito bibliotecas de fita de 1000 slots, o NetBackup suportará isso. No Solaris ou no Windows.
• Mais caro por dispositivo que o BackupExec

BackupExec

• Longa história apoiando o grupo de trabalho, tentando entrar no datacenter.
• Histórico longo com suporte ao Windows, não tão robusto em não-Windows, mas há suporte.
• Muito suporte a dispositivos para bibliotecas de tamanho médio.
• Mais barato que o NetBackup para ambientes que são principalmente Windows e têm apenas alguns dispositivos de backup.

Mas essa é apenas a minha opinião.

    

Answer 2

Eu tive a chance de trabalhar com ambos sendo usados no mesmo datacenter durante um contrato no ano passado. Eu tive a chance de fazer algumas restaurações bare-metal com o NetBackup (que fiz várias vezes com o Backup Exec) e fazer algumas otimizações em dois ambientes diferentes do NetBackup. Algumas das observações que posso oferecer, com base nessa experiência, são as seguintes:

O NetBackup mostra claramente sua herança baseada em Unix. Eu sou um usuário de longa data do Backup Exec (claro quando era "Arcadia Backup Exec"), e inicialmente fiquei chocado com o quão íngreme foi a curva de aprendizado no NetBackup em comparação com o Backup Exec. Depois que consegui entender a "metáfora" do NetBackup e percebi que estava olhando para uma aplicação Unix antiga, no fundo, comecei a gostar muito de usá-la. É esperado que você seja capaz de escrever scripts, lidar com arquivos de configuração baseados em texto e ser capaz de diagnosticar problemas com o NetBackup. É muito poderoso, mas não necessariamente uma operação "apontar e clicar".

O Backup Exec possui uma herança do Windows e você não se encontra frequentemente fora da GUI. Ele faz um bom trabalho de backup de hosts e aplicativos do Windows. Eu usei isso para fazer backup de máquinas Netware (ick, ugh) sem problemas. Eu nunca tive a oportunidade de usar o suporte ao Linux, mas espero que seja decente.

Ambos os produtos são difíceis de lidar quando não funcionam adequadamente. O Backup Exec possui modos de depuração que facilitam o diagnóstico. O NetBackup é mais detalhado em sua saída, como é óbvio.

Se você pretende atualizar versões de hosts ou aplicativos ou obter novas unidades de fita, você deve contar com um contrato de suporte em ambos os produtos.

Se você quiser coisas como desduplicação de dados, melhor suporte a SAN, uma ampla variedade de sistemas operacionais host, streaming para várias unidades de fita simultaneamente (recentemente adicionado ao Backup Exec 12d, acredito, mas não tão testado quanto o NetBackup ) e dimensionamento massivo, o NetBackup é a sua escolha.

Se você for uma loja do Windows (ou, talvez, com apenas alguns servidores não-Windows) e as preocupações que descrevi acima não forem importantes, vá para o Backup Exec.

Ah-- e o NetBackup é muito mais caro que o Backup Exec.

    

Answer 3

O Netbackup ainda é o produto mais sofisticado, com melhor suporte para plataformas diferentes do Windows e para bibliotecas de fitas mais caras. O BackupExec pode lidar com um grande data center, mas é mais centrado no Windows e você está sozinho em alguns dos agentes de plataforma cruzada. Dito isso, não tivemos problema em usar o agente unix genérico em alguns sistemas Linux.

A única razão pela qual eu pude ver a migração do NetBackup "down" para o BackupExec seria economizar algum dinheiro.