EMC ScaleIO vs Starwind Virtual SAN

6

Estou configurando um laboratório de teste para avaliar a melhor solução para uso futuro em produção. A fazenda de produção destinada a uma SMB, portanto, o orçamento está presente, mas também é limitado.

Meta para produção : 3 servidores hiperconvergentes com cluster de virtualização de failover do Windows Server 2012 R2 e solução de armazenamento definido pelo software como armazenamento compartilhado. Em curto prazo, o cluster será expandido para um total de 5 servidores. A rede SAN é dedicada.

Meta para o laboratório de testes : encontre uma solução de SDS que atenda aos seguintes critérios:
1. Fornece armazenamento compartilhado para o cluster do Hyper-V.
2. Expansão: pode adicionar discos de remoção (e preferencialmente - nós também) sem desligar o cluster.
3. tolerante a falhas. Disponível após a perda de 1 nó (se recuperável após perder 2 nós - é ótimo!). Baixa sobrecarga de rede / latência (será usado para o SQL Server também). 5. Ter preços razoáveis (os Espaços de Armazenamento Diretos não são aceitáveis por esse motivo).

Depois de ler e ver alguns produtos, minha lista resumida é o EMC ScaleIO e o Starwind Virtual SAN.

Eu experimentei os dois e descobri que o VSAN do Starwind fornece HAs bastante limitadas: como eu entendi , essa solução apenas espelha o disco virtual (ou seja, um arquivo) nós, e só permite expandir a capacidade dentro dos limites da hospedagem de disco. O ScaleIO, pelo contrário, espalha os dados entre os nós e permite adicionar novos volumes de armazenamento e reequilíbrio .

Então, minhas perguntas são:

  • As suposições estão corretas ou o VSAN do Starwind permite criar um volume de HA em vários discos em cada nó e adicionar discos posteriormente?
  • Qual solução é melhor para minha aplicação na sua opinião (explique)?
  • Quais são os inconvenientes da solução recomendada?

Obrigado antecipadamente!

    
por Eugene 16.05.2017 / 18:18

2 respostas

7

Não há bom nem ruim aqui: as duas soluções são muito diferentes na forma como elas são dimensionadas, como distribuem dados entre os nós do cluster e como lidam com falhas de componentes.

1) Wide striping Vs Data Locality. SIO faz o que chamamos de "wide striping": eles mantêm dados de volume em todos os nós do cluster (da mesma forma que VMware VSAN e HPE VSA) mais ou menos da mesma forma, enquanto a StarWind cuida da chamada "localidade dos dados" (da mesma forma que Nutanix NDFS e SimpliVity / HPE) e mantém os dados em uma quantidade limitada de "parceiros". Existem prós e contras para ambas as abordagens, na verdade.

link

link

link

link

2) Único espaço de endereço unificado versus discos virtuais. O SIO pode realmente criar um único espaço de endereçamento unificado, mas a realidade é que é um recurso inútil (pelo menos! má idéia na melhor das hipóteses) em seu ambiente : Microsoft / Hyper-V realmente precisa de PELO MENOS um LV virtual / CSV por nó de cluster, portanto, no seu caso, uma quantidade ideal de LUNs virtuais é a mesma e não importa se você usa SIO ou StarWind.

link

link

link

3) Número de nós e tolerância a falhas. O SIO é muito semelhante ao Ceph aqui: ele precisa de muitos nós (8-10) para obter um desempenho razoável (graças a striping "). Além disso, certifique-se de compreender que o SIO é apenas replicação e a capacidade final é (N-1) / 2, portanto, cinco nós fornecerão dois nós utilizáveis com uma replicação bidirecional e uma capacidade de perder somente um nó (N + 1). O StarWind está usando uma combinação de códigos de replicação e de reconstrução local (código de eliminação) para sobreviver a várias falhas ao mesmo tempo, graças aos vários domínios de falha, não apenas proteção de replicação de nó cruzado, mas também proteção local "RAID" maneira SimpliVity e semelhante ao que a Microsoft faz no Azure / S2D.

link

link

link

link

TL; DR: Em geral, eu sugiro construir um P.O.C. para os dois candidatos finalistas e ver como tudo vai bem.

    
por 17.05.2017 / 14:43
5

A resposta curta é: as duas soluções atenderão aos seus requisitos .

Como já foi mencionado pelo pôster anterior, eles só funcionam de uma maneira diferente.

Se você gostaria de saber sobre os benefícios / desvantagens de cada solução, basta entrar em contato com os dois fornecedores e perguntar a seus técnicos de pré-vendas tudo o que você gostaria de saber. Depois disso, implante um PoC e verifique novamente o que eles disseram.

    
por 17.05.2017 / 19:42