AD Configuração do link do site

Question

Eu vou ser honesto aqui - esta questão foi extraída diretamente de um exemplo de exame, mas estou intrigado para ver como tal layout seria configurado no mundo real (eu não estou inteiramente certo da regras com relação a tal pergunta?)

Cadaescritóriocontémumnúmeroidênticodefuncionários.Deacordocomapergunta,nãohá"Head Office" definido por dizer.

As opções para as respostas são as seguintes:

1. Three Site and Three Site Links
2. Five sites and one site link
3. Five sites and five site links
4. Five sites and three site links

Eu vejo raciocínio para duas das opções:

1). Cinco sites e cinco links de sites - por exemplo, Hub e Spoke, talvez para Atlanta.

2). Cinco links de sites e sites - ou seja, um link de site para todos os sites conectados por meio do link WAN de 5 Mbps e links individuais para os outros sites com links mais lentos.

    

Answer 1

Você claramente tem 5 sites lá, então elimina a opção 1. Sites não necessariamente têm para corresponder a geografia, mas na realidade ela praticamente sempre funciona dessa maneira.

Não há conectividade entre vários sites. Ou seja, a rede não está totalmente em malha. Isso significa que você precisa desassociar todos os links do site e criar links de site específicos, de modo que elimine imediatamente a opção 2.

Lembre-se de que, mesmo que você tenha 20 sites totalmente encaminhados / mesclados, e você tenha um site satélite que só possa falar com um dos outros sites ..., será necessário desvincular todos os links do site por conta aquele site remoto.

Os sites conectados devem ter seus links de site conectados.

Então você terá:

1 link do site Nova York < > Atlanta.

1 link do site Sydney AUS < > Atlanta.

E como Washington, Boston e Atlanta estão totalmente mesclados com largura de banda igual, você pode fazer com que um link de site contenha todos os três desses sites para que a replicação possa ocorrer de forma transitiva entre esses sites.

Portanto, a resposta é a opção 4. Cinco sites e três links de sites.

Opção 3, criando cinco links de site, um extra para Boston < > Atlanta, Washnigton < > Atlanta e Washington < > Boston, funcionaria bem, mas ao fazer isso, você perde a transitividade, pois todos os sites contidos no mesmo site podem replicar-se de forma transitiva. Além disso, por que criar mais links de site do que você precisa? É difícil realmente levar esse ponto para casa nesse cenário, mas se tornaria um fator mais importante se sua rede já tivesse expandido para ter mais sites.

Para continuar a elaborar, apenas por uma questão de perfeição - há uma situação em que você pode querer uma solução mais extravagante para a rede Washington-Atlanta-Boston do que apenas um link de site único com todos os três sites nele. E isto é, se você tivesse restrições de largura de banda entre dois sites - talvez queira criar um link de site dedicado para representar essa conexão -, mas um custo de replicação maior, para que o KCC prefira replicar na maior largura de banda link de custo mais baixo ... use um link de site bridge para fazer a ponte entre todos os links de sites de Washington-Atlanta-Boston, para que a AD saiba que poderia replicar de forma transitiva o outro link no caso de um dos links caiu, mas durante os tempos de operação normal ele sabe preferir o melhor link. Lembre-se de que, ao calcular o custo do link do site, ambos os custos de link do site na rota transitiva somados precisam superar o custo do link de ponto-a-ponto, se você quiser que o caminho mais longo seja preferido.

Mas, nas palavras de Einstein, é melhor tornar as coisas o mais simples possível, mas não mais simples.

    

Answer 2

Primeiro, para esclarecer algo na resposta proposta, você NÃO precisa desassociar todos os links do site. Só porque não há uma topologia de malha entre sites, não significa que você não tenha uma rota IP. A única razão para desvincular links de sites é quando você não tem uma rota IP.

Segundo, sem o texto que acompanha o diagrama, não é possível saber exatamente o que o teste acha que é a resposta correta. No entanto, eu suspeito que o texto disse algo como "Você deve minimizar o tráfego desnecessário nos links WAN, minimizando o esforço administrativo". Esse texto levaria a apenas uma resposta IMO ... CINCO SITES COM TRÊS LINKS SITE. Estabelecer 5 sites garante o tráfego minimizado da WAN, combinando os três links de 5 Mbps em um único objeto de link de site, para minimizar o esforço administrativo, pois você criou um link de site para representar os links de 5 Mbps em vez de três separados. E combinar esses três links resulta na mesma topologia de replicação e registros SRV, se você tiver DCs em todos os sites.