Data center estendido entre cidades

6

Estamos planejando implementar um datacenter estendido entre nossos dois sites. A conectividade entre eles é uma única conexão QinQ de 100mbit. Temos cerca de 500 usuários no site A e 200 usuários no site B. Há uma quantidade muito baixa de tráfego sendo gerada no link.

Isenção de responsabilidade: não vou passar pela replicação, pois é uma história diferente. Temos a replicação de SAN pronta em alguns meses. O roteamento L3, etc., também não é um problema, pois sabemos como fazer isso.

O plano de rede (agora) é o seguinte:

  1. VLAN 300: Site A + B - 172.16.0.0/24 - gerenciamento (switches, roteadores, vsphere etc)
  2. VLAN 310: Site A + B - 10.50.0.0/24 - servidores compartilhados para clientes em qualquer site
  3. VLAN 311: Site A (+ B) - 10.51.0.0/24 - servidores para clientes no site A
  4. VLAN 312: Site B (+ A) - 10.52.0.0/24 - servidores para clientes no site B
  5. VLAN 320: Site A - 192.168.0.0/24 - clientes no site Um prédio
  6. VLAN 321: Site B - 192.168.10.0/24 - clientes no site B building

A ideia geral aqui é que os serviços com reconhecimento HA / site (AD, DFS, Exchange, Lync e assim por diante) residem na VLAN 311 para o site A e VLAN 312 para o site B. Isso é simplesmente para garantir que todos os clientes estejam usando os serviços mais próximos a eles, para evitar uma má experiência do usuário se o link L2 entre os sites cair. Nós estaremos usando um único domínio do AD.

Servidores que não possuem nenhum tipo de HA embutido devem ser colocados na VLAN 310, que está ativa em ambos os sites simultaneamente. Dessa forma, podemos fazer um failover de réplica de SAN de um LUN específico e exibir as VMs no site oposto em caso de desastre.

Perguntas

  • Devo parar de fazer engenharia em excesso e preferir um design totalmente plano, com 3 VLANs (um mgmt, um servidor e um cliente)? Perderei o reconhecimento do site, mas simplificará bastante a configuração e o gerenciamento
  • O vSphere quebrará meu coração se eu tentar implementar dois clusters diferentes na mesma rede lógica?
  • Mais alguma coisa quebrará meu coração? Quais são as principais gotchas / cons / prons?
por pauska 26.10.2011 / 15:20

1 resposta

2

Acho que ter o site ciente é melhor:

1) Você não quer vMotion ou armazenamento vMotion através de um link de 100 Mbit.

2) Seria benéfico para os usuários usarem o DC localizado em seu prédio

3) Conforme o tempo avança, mais & mais dados viajarão pelo seu link de 100 Mbit.

4) Planeje o que acontecerá se o link ficar inativo por um longo período de tempo.

Dito isso, você pode implementar dois clusters diferentes na mesma rede lógica.

    
por 26.10.2011 / 15:32