Você acha que o NAT é o maior responsável pelo atraso na adoção do IPv6?

Question

Eu estou querendo saber se este é realmente o caso, ou, se quando o IPv6 for amplamente adotado, nós ainda esconderemos todas as máquinas em uma rede atrás de um único (ou poucos) endereço IP sob a suposição de que isso é mais seguro - ou finalmente poderemos configurar nossos firewalls para lidar com toda essa segurança?

E você acha que quando o IPv6 finalmente for adotado em larga escala?

    

Answer 1

Você acha que o NAT é o maior responsável pelo atraso na adoção do IPv6?

Em um sentido, absolutamente . Estávamos enfrentando uma crise de alocação de IP desde o início, mas agora ela está em grande parte resolvida. Se não tivéssemos NAT barato, teríamos que nos mudar para o IPv6 anos atrás apenas para acompanhar todos os dispositivos conectados à Internet que estão se proliferando.

No entanto, lembre-se de que a infraestrutura é o que realmente impede as alterações. Se a infraestrutura não fosse um problema, então teríamos feito a transição há muito tempo, mesmo se o NAT estivesse disponível.

O NAT foi realmente uma solução para evitar a atualização da infraestrutura, mas é a infraestrutura que está nos impedindo.

Iremos nos esconder atrás de um único endereço IP por segurança?

O NAT nos deu uma certa segurança, mas com um grande custo de liberdade. Acredito que veremos dispositivos NAT ou NAT disponíveis para o IPv6, mas minha expectativa é de que deixemos isso de lado para ter mais liberdade na forma como usamos a Internet. O conteúdo push é algo que sofreu nas mãos do NAT, e o iPhone, por exemplo, agora está usando um modelo em que os servidores da Internet o alertam para uso de software e dados.

Os firewalls terão características de NATs, e veremos o NAT porque é assim que os ISPs operam, mas ele desaparecerá conforme as pessoas desejarem um uso mais poderoso da Internet.

Quando o IPv6 finalmente será adotado amplamente?

Vai ser um processo gradual. A Europa e o Japão já fizeram progressos significativos, mas há muitos equipamentos antigos nos EUA para mudar rapidamente.

Todos os roteadores e equipamentos adquiridos pelo ISP lidam com o IPv6, mas serão necessários cerca de 3 a 5 anos para que o equipamento antigo seja removido o suficiente para que os ISPs e as empresas de hospedagem se sintam confortáveis começando a desvalorizar o IPv4. IPv6.

Os países menores de alta tecnologia vão mudar primeiro (infra-estrutura menor), e os EUA ficarão em um pequeno grau. Mas espero que daqui a 10 anos a maioria do tráfego da Internet seja roteada via IPv6, e a maioria dos ISPs terá mais clientes IPv6 do que apenas IPv4.

-Adam

    

Answer 2

IMHO (como participante do IETF e anteriormente como gerente de rede em um ISP) - nenhum NAT não atrasou a adoção do IPv6.

A adoção do IPv6 está sendo retida por vários motivos, entre eles:

1. falta de fornecedores de trânsito global IPv6
2. falta de suporte nos principais roteadores
3. falta de suporte em roteadores de clientes
4. falta de suporte em firewalls
5. falta de suporte no software cliente
6. falta de um "aplicativo matador"

Para mim, o (não) suporte ao roteador do consumidor é o verdadeiro matador de IPv6 - o suporte no núcleo está melhorando constantemente.

No momento, os únicos roteadores que lidam com IPv6 por meio de um link ADSL são os da Cisco, e até mesmo uma unidade da série 800 é muito mais cara do que uma unidade de qualidade decente da maioria dos fabricantes.

    

Answer 3

O maior bloqueador da adoção generalizada de IPv6 é o equipamento de usuário final . Sem a infraestrutura sendo usada até o usuário final, será necessária alguma conversão de IPv6 para IPv4.

    

Answer 4

Concordo com Alnitak apontando para o CPE como um problema. Mesmo com a Cisco, você precisa de um 877 (para ADSL) para obter o IPv6 - não um 857 - e os ISPs têm maior probabilidade de usar modems tão baratos quanto possível (ou seja, ZyXEL 660); você tem sorte se eles suportarem o IPv 4 razoavelmente bem.

Neste ponto, eu esperaria que a maioria dos computadores funcionassem apenas se fossem apresentados com o CPE que está anunciando uma rota IPv6, mas outros dispositivos podem ser uma história diferente. Será que esse jato de tinta de consumo barato com uma placa WLAN suporta IPv6? Meu telefone Siemens DECT / SIP não. (No Japão, é outra história, já que existem telefones fixos à venda que exigem IPv6.)

As redes administrativas (ou seja, o link IP da Comcast para sua caixa de cabo) serão IPv6 em breve, se não já, porque a RFC 1918 não fornece espaço de endereço suficiente. As redes celulares são fáceis porque os dispositivos tendem a ser provisionados centralmente. Para os bits que conectam os computadores dos usuários com o Intarwebz, suspeito que vai demorar muitos anos fora do Japão.

Aliás, o site pr0n livre é ipv6experiment dot com, mas ainda não está vivo. (Esse link é completamente seguro para o trabalho, já que as coisas desagradáveis estão a vários cliques de distância.)

    

Answer 5

Aqui está um pensamento interessante:

O NAT pode, na verdade, ajudar a adoção do IPV6. O consumidor médio da Internet, que não hospeda seus próprios serviços privados, poderia continuar usando endereços IPV4 privados (RFC1918) internamente enquanto sua conexão pública com a Internet fazia a transição para IPV6. Pelo menos, não me lembro de ouvir nada em contrário.

Considere o efeito disso ... se pegássemos de volta todos os endereços IPV4 usados por pessoas que estavam jogando WoW e atualizando suas contas do Facebook, não teríamos mais a falta. E o que esses usuários se importariam? As possibilidades são, a maioria deles nunca soube o que seu IP externo era de qualquer maneira. Sem mencionar que é onipresente e dinâmico e, portanto, já propenso a mudar.

Enquanto isso, os serviços públicos du jour (digamos, por exemplo, o Google) precisam manter os endereços IPV4 até que o número de acessos com pontos decimais diminua para quase zero. Esses caras não estão usando NAT de qualquer maneira. Balanceamento de carga, talvez, mas a tradução de endereço de porta mais comumente referenciada A.K.A. Sobrecarga de NAT, o que facilita a redução de IP? Nah.

    

Answer 6

Acho que o NAT é parcialmente responsável pelo atraso na necessidade de adoção do IPv6, pois ajudou a evitar que o mundo executasse cerca de endereços IPv4 atribuíveis. Tenho certeza de que o NAT continuará sendo amplamente usado, mesmo sob o IPv6, por questões de segurança, controle e gerenciamento.

Acho que em cinco anos começamos a ver um aumento significativo no uso do IPv6, mas não vou prever se será 5% ou 50% de penetração.

    

Answer 7

Acho que a adoção do IPv6 irá acelerar quando tudo precisar de um endereço IP, mas não se pode esperar que todos se conectem a um roteador.

Coisas como telefones, carros, termostatos e o scanner RFID da sua geladeira.

    

Answer 8

O NAT permite transformar endereços IPv4 em números Sistema Autônomo (mais ou menos), então sim, acho que é responsável pelo atraso.

    

Answer 9

Sim, acredito que diminuiu a adoção. Hardware segue necessidade e demanda. Se tivéssemos uma demanda por IPV6 devido à perda de endereços IPv4 anos atrás, teríamos há muito o hardware disponível para suportá-lo. Por que há hardware limitado agora? Porque não houve demanda há um ano.