Se as 6 VMs já estiverem ligadas, o DRS tentará separá-las o máximo que puder. Em seguida, exibirá uma falha de DRS que não pode corrigir uma violação de regra de antiafinidade, mas não desligará nenhum deles:
Se4dos6estiverememexecuçãoeemhostsdiferentes,evocêtentarligarumdos2restantes,aregradoDRSserecusaráaligá-loelhedaráesteerro:
A desvantagem óbvia é que você não terá todos os 6 em execução. É concebível que, se você os tivesse em execução antes da criação da regra, eles continuariam funcionando, mas é praticamente inevitável que eles sejam desligados em algum momento, eventualmente, por algum motivo ou outro, e incapazes de iniciar novamente devido a a regra. De acordo com a captura eles estão desligados, então eles não seriam capazes de energizar todos os 6 em diante (na verdade, existem 8 na regra na captura, de modo que 4 permaneceriam desligados).
Uma solução alternativa (não testada) permitiria que todas as VMs fossem ligadas, mas você ainda teria pelo menos duas VMs em execução em dois dos hosts, não atendendo à necessidade impossível do cliente, dados os recursos:
Você poderia criar 2 regras de DRS "VMs separadas", colocando VMs de 1 a 4 em uma e de 5 a 6 em outra. Isso permitiria que todos os 6 fossem ligados, mas perder ou desligar um host para manutenção também significaria que você poderia executar 5 VMs máximas, o que ainda é melhor do que as 4 que você poderia executar na solução original, mesmo com todos os hosts operacionais. / p>