Estatísticas de taxa de falha para comutadores cisco

Question

Temos essa rede com um núcleo de switches Cisco antigos e confiáveis. Eu tenho a sensação de que eles podem cair a qualquer momento; isso significa crise, já que esse é o tipo de infraestrutura que:

eles conseguiram construir usando apenas pontos únicos de falha. Eu sei, você acha que alguma redundância iria escorregar, mas não

Estou à procura de dados estatísticos que mostrem a duração média de vida do hardware de rede. Preciso de dados concretos para dar força aos meus argumentos.

Se isso ajudar, os Cisco mais antigos são da família 3500XL. Alguns deles morreram em um curto intervalo de alguns anos antes.

    

Answer 1

Não é uma resposta direta, mas:

Eles soam como se estivessem falhando? Isso pode parecer bobo, mas os comutadores mais antigos podem ter fãs que soam muito ruins, e esse é um argumento strong bem aqui "Venha ouvir isso".

Compromisso, uma reserva fria:
Além disso, outra maneira de abordar isso seria argumentar que, embora o tempo de inatividade não valha a pena para eles implementar redundância total, mas o que dizer do preço de um único switch que você pode ter no rack como um reposição a frio . Dessa forma, se um falhar, seu tempo de recuperação será muito menor.

Joel Spolsky mencionou isso em um dos podcasts de stackoverflow, algo como "O tempo de recuperação é mais importante que a frequência com que ele cai." O argumento é como eu me lembro, que o tempo de inatividade não é tão grande de um negócio se você está de volta em poucos minutos, mas é se você não estiver de volta por meio dia. Maneira inteligente de olhar para ele na minha opinião.

Portanto, um novo argumento pode ser que, como os switches não são tão caros, é economicamente viável para a empresa ter pelo menos um resfriador porque pode fazer com que o diferente fique inativo por minutos em vez de um dia inteiro.

Além disso, se você ganhar seu argumento dessa maneira, certifique-se de pré-configurar o cold spare; -)

    

Answer 2

Primeiro, vou dizer que adicionar redundância a uma rede torna-a substancialmente mais complexa e, se você não sabe o que está fazendo, pode não torná-la mais confiável. Às vezes, ter sorte é um bom plano. Não é o melhor plano, mas para a pessoa que está escrevendo os cheques, pode parecer o melhor caminho a ser seguido.

Vou supor que você tem uma pilha inteira dessas coisas, não apenas um casal.

Como uma extensão da sugestão de Kyle de obter um sobressalente, que tal atualizar alguns dos dispositivos (e colocar os dispositivos de substituição em um tipo de configuração de redundância vrrp / hsrp) e depois colocar de lado os que foram retirados do serviço? peças de reposição para os outros ainda em serviço.

Além disso, eles fazem backups para todas as configurações de todos os seus dispositivos, certo? Essa é a prioridade # 1. Você pode, em um piscar de olhos, substituir um dispositivo L2 / L3 por outro, mas somente se você souber o que o antigo estava fazendo antes de falhar.