Eu prefiro fazer ZoL ao invés de LVM + Ext3 / 4.
Eu tenho uma configuração onde eu vou rodar um servidor Ubuntu em dois discos VHDX. Sistema 50GB e Dados 4TB. Eles estão localizados em um Pool de Espaços de Armazenamento espelhados e são expandidos dinamicamente.
Durante a instalação do Ubuntu, o disco do sistema foi criado no primeiro VHDX como um EXT4 em um pool LVM.
A minha pergunta é se é uma boa idéia usar o LVM no linux, ou apenas simplesmente EXT4 no sistema e / ou disco de dados. Apenas um "mkfs", a criação do sistema de arquivos do Data-disk para EXT4 resulta em um arquivo VHDX expandido de 60 GB.
“mkfs -t ext4 -E lazy_itable_init = 1 / dev / sdb1”
Eu criei a máquina antes de ler sobre os “tamanhos de bloco VHDX”. Então talvez seja uma razão… link
Quais são seus pensamentos? Atenciosamente, Sam
Eu prefiro fazer ZoL ao invés de LVM + Ext3 / 4.
O LVM oferece flexibilidade, instantâneos de armazenamento e capacidade de expansão de volume simplificada. No caso do servidor Linux genérico em cima do armazenamento "regular", eu sempre recomendaria ir com o LVM, isso torna o gerenciamento de armazenamento muito mais fácil.
No seu caso, o LVM não lhe trará benefícios significativos, já que a VM já está instalada em espaços de armazenamento redundantes com a capacidade de expandir discos virtuais e executar snapshots.
Para resumir, escolha uma com a qual você esteja mais confortável.
P.S.:Eu usaria LVM mesmo assim:)