virtualização do servidor: hypervisor (xen) ou virtualbox?

5

Eu apenas configurei um servidor debian para sites, mas agora preciso instalar um windows server na mesma máquina, porque preciso executar um servidor de jogo (windows- só). O Virtualbox já está instalado na minha máquina, eu já configurei um ubuntu-desktop no servidor para uso pessoal (raramente ligado).

A minha pergunta é: está tudo bem instalar o servidor windows em uma máquina virtualbox ou isso vai matar o desempenho? A outra maneira é instalar o Xen como um hipervisor e 2 (ou 3) convidados: servidor debian, windows server, (e desktop ubuntu). Mas então eu acho que tenho que fazer toda a configuração no servidor Debian novamente.

O servidor windows deve ter memória RAM fixa e o servidor debian deve poder usar o resto. O ubuntu-desktop deve bloquear apenas o seu ram atribuído desde que ele esteja ligado, porque ele será desligado a maior parte do tempo. Tanto quanto eu sei com o Xen cada máquina tem ram fixo, então o ram designado para a máquina Ubuntu será inutilizável se estiver desligado.

Alguém pode me dizer se devo me ater ao VirtualBox ou o VBox não é adequado para servidores?

Obrigado.

    
por Eliasdx 11.08.2010 / 19:32

3 respostas

4

A melhor solução para mim é um hipervisor para virtualização de servidores, e o melhor hipervisor no ambiente Linux é o KVM ...

link

    
por 11.08.2010 / 19:41
1

A virtualização courz hyperviser é melhor para o lado do servidor. Você tem que ir para o VirtualBox somente se você estiver usando para fins de estação de trabalho.

Você pode tentar converter sua instalação do Physical Linux em Xen usando alguns truques link

O guia é para conversão do Cent OS. Para debian alguns comandos serão diferentes (ou arquivos de configuração)

    
por 11.08.2010 / 19:53
1

Você deve primeiro determinar se o seu processador suporta alguns dos recursos avançados de virtualização, o que afeta muito o desempenho. Veja FAQ do KVM , e este VirtualBox tópico . Não tenho certeza se há muito sentido em executar o KVM se ele não for suportado pela CPU.

O VirtualBox é mais fácil de usar. Você pode estar executando seu convidado Windows em 20 minutos, enquanto no Xen / KVM você provavelmente precisará aprender sobre conceitos como configurar uma ponte de rede e se divertir com / etc / networking / interfaces. Eu acredito que o VirtualBox requer uma GUI, enquanto o KVM & Xen não.

Hipervisores como o Xen & O KVM fornecerá melhor desempenho, mas o desempenho pode não importar para você. As empresas também estão interessadas em administradores que tenham experiência com Hypervisors.

No meu servidor doméstico, recentemente removi minhas duas VMs do VirtualBox e substituí-as por duas VMs do KVM. A média de carga é significativamente menor com o KVM, mas não posso fornecer dados objetivos para você.

    
por 11.08.2010 / 20:04