desculpa pelo longo título.
este é o ponto: devido a uma série de decisões que não vale a pena compartilhar aqui e que não pertencem completamente a mim, estou enfrentando a escolha de duas soluções de armazenamento diferentes para um servidor de virtualização:
-
use uma SAN conectada por SAS com 10 discos SAS a 10k rpm (12gbs). Esses discos serão configurados em raid sob um controlador com cache de 4 GB (6 GB, sendo 2 para SAN e para metadados, 4 GB para dados reais).
-
use discos locais no servidor: a mesma quantidade de discos, mas a 15k rpm, o controlador RAID tem "apenas" 2 GB de cache.
todo o resto na configuração (número de sockets, tipo de processadores, quantidade de memória RAM, tipo de raid ... que é o raid 6) será o mesmo.
honestamente, não posso estimar qual solução seria mais rápida, considerando que o armazenamento será usado para virtualização de várias cargas de trabalho:
- ERP com armazenamento documental, DB (Postgres) e contas de e-mail (IMAP)
- WMS com SQL express db
- outros aplicativos "intensivos" de banco de dados
Os usuários simultâneos esperados variam entre 30 e 50, verificando constantemente e-mails e adicionando entradas de dados no ERP, conforme os pedidos dos clientes recebidos pela empresa.
Eu realmente não sei o quanto o cache seria útil nesse cenário, e se os 2gb adicionais da SAN estariam a par com o IOPS / taxa de transferência adicional fornecido pelos discos de 15k rpm.
para o que diz respeito ao SAN, sendo um SAS conectado a SAN, é para mim mais um DAS, com a possibilidade, no futuro, de adicionar um segundo servidor anexado a ele para HA (vMotion e coisas semelhantes).
Não espero que o armazenamento anexado ao SAS tenha um desempenho diferente do desempenho dos discos locais, quer dizer: nenhum canal de fibra de qualquer tipo de rede entre SAN e servidor. estou errado?
Espero que o desempenho esteja relacionado aos discos rpm e - talvez - cache. Mas não entenda qual mix seria mais rápido.
alguma sugestão? Esclarecimentos Pontos faltantes?
Obrigado!