Por que eu desejaria (realmente) implementar o modo denso ao lidar com o roteamento do PIM?

Question

Estou introduzindo um roteamento PIM na minha rede para disponibilizar algum tráfego multicast entre roteadores.

Eu li um pouco no PIM, modo esparso versus modo denso. Depois de ler, estou tentando descobrir, em que circunstâncias eu iria querer usar o modo denso?

Se eu tiver uma estrutura simples:

[multicast subscriber] <-> [DR router] <-> [DR router] <-> [RP router] <-> [multicast sender]

É verdade que usar o modo esparso dessa topologia permitiria que eu expandisse com mais eficiência?

Como o "tempo para o primeiro pacote recebido" é afetado pelo modo esparso versus denso, considerando uma grande árvore particular de roteadores? Os RPs estão sempre inscritos para receber multicast?

Obrigado,

Matt

    

Answer 1

A principal diferença entre o SM e o DM é que o DM inunda inicialmente até ser removido, e o SM não encaminha até que seja unido. A inundação inicial causada pelo DM é frequentemente declarada em excesso. A inundação inicial será interrompida em segundos e o caminho MC ideal usado por DM e SM terminará sendo o mesmo.

O DM tem a vantagem de ser mais simples de configurar e depurar. Também em termos de tempo para o primeiro pacote recebido, o DM também terá a vantagem, pois o DM inunda por padrão. Mas a diferença entre DM e SM nesse aspecto será de alguns segundos no máximo, a menos que sua rede envolva centenas de roteadores.

Os RPs sempre receberão tráfego multicast no início do fluxo, mas uma vez que o caminho ideal para o destino tenha sido descoberto pelo PIM, o RP não poderá mais receber o tráfego multicast se não estiver dentro do caminho ideal. / p>

Espero que isso ajude.