Qual seria o benefício de configurar o SOFS com o S2D no Server 2016?

Question

Digamos que eu tenha 4 servidores em um "cluster de armazenamento", cada um deles tem acesso a um JBOD de 24 discos rígidos. Então eu tenho outros 16 servidores em um "cluster de VM", executando o Hyper-V, cada um deles tem apenas um disco de inicialização. Todos os servidores estão conectados a um switch de 10 GbE.

O S2D é configurado no "cluster de armazenamento" e o restante dos 16 servidores tem suas VMs residentes no compartilhamento de rede do "cluster de armazenamento".

Então, estou lendo muitas informações em vários blogs, mas ainda não consigo descobrir: existe algum benefício real de configurar o SOFS além do S2D?

    

Answer 1

Se você não configurar o SOFS, seu servidor de arquivos (cluster) terá um único ponto de falha. Se um dos nós de armazenamento morrer, todos os compartilhamentos que ele possui atualmente farão failover em outro nó, mas todos os clientes serão desconectados, o que significa que todas essas VMs falharão. O compartilhamento retornará e as VMs serão reiniciadas, mas isso será muito prejudicial.

Com o SOFS, uma falha de um único nó no cluster de armazenamento pode causar uma pequena intermitência na taxa de conclusão de E / S, mas todas as solicitações feitas no cluster de servidores de arquivos serão concluídas e as VMs continuarão sendo executadas. / p>     

Answer 2

O S2D é muito caro pelo que faz em termos de implantação somente de armazenamento. É apenas o recurso WS do Datacenter, portanto, o cenário HCI faz sentido - o segregated / SOFS definitivamente não faz sentido. Eu deixaria as coisas COMO ESTÃO. Se você quer absolutamente SOFS por qualquer motivo - veja @ StarWind VSAN Free. É muito mais rápido, mais confiável na implantação de 2 nós e ... é grátis:)