Você realmente precisa de gerenciamento de cabos para um gabinete com apenas switches e painéis de conexão?

Question

Estamos prestes a iniciar a construção de uma expansão de construção e nosso fornecedor definiu os racks na seguinte configuração:

Opção 1

1U Fiber patch panel 
2U Cable Manager 
2U 48 port Patch Panel
2U Cable Manager 
2U 48 port Patch Panel
2U Cable Manager 
1U 48 port Switch
2U Cable Manager 
1U 48 port Switch
Total = 15U 

Todos os painéis de conexão seriam conectados aos switches com cabos de 1 pé + alimentados pelo gerenciamento de cabos.

O que estou pensando é:

Opção 2

1U Fiber patch panel 
1U 24 port Patch Panel 
1U 48 port Switch
2U 48 port Patch Panel 
1U 48 port Switch
2U 48 port Patch Panel 
Total = 8U

Todos os painéis de conexão seriam conectados aos comutadores com cabos de 0,5 m diretamente na face, com as 24 principais portas de cada switch conectadas ao patch panel acima e as 24 portas inferiores de cada switch corrigidas para o patch painel abaixo, o que não exigiria nenhum gerenciamento de cabos.

Se eu escolher a opção 2, você economiza todo o espaço usado pelo gerenciamento de cabos e nos permite continuar adicionando switches e painéis de conexão no final, sem ter que recolocar todos os painéis de patch acima.

Nosso fornecedor indicou que isso não é uma prática recomendada e que os cabos de 5 pés apresentarão conversas cruzadas. Eu poderia entender que ser o caso se estivéssemos conectando o cabo de 5 pés diretamente em outro switch, mas estamos conectando-o a um patch panel que provavelmente tem outro cabo de 150 pés da parte de trás do patch panel até a porta no construção, em cujo caso o cabo resultante real é de 150,5 pés no mínimo, antes mesmo de conectá-lo a um PC.

Parece que faz mais sentido seguir a opção 2. É mais fácil de expandir, economiza espaço e economiza dinheiro em cabeamento e gerenciamento de cabos.

Esse tipo de configuração faz sentido ou há um motivo legítimo para escolher a Opção 1 sobre a Opção 2?

    

Answer 1

Os cabos são mais fáceis de rastrear e o espaço é usado com muito mais eficiência na Opção 2. O Crosstalk aumenta quando cabos mais longos são agrupados com mais força, portanto você deve ter MENOS com os curtos, mesmo se eles forem switch-to-switch.

Certifique-se de que os cabos na parte de trás do painel de conexões estejam direcionados para deixar espaço para facilitar a inserção do switch. Isso funciona bem para nós.

Minha única pergunta: você precisará de mais switchports para o patch panel de 24 portas?

    

Answer 2

Fazemos desta forma (ou seja, sua opção 2) em nossa sala de servidores e centros de fiação. Muito mais simples de configurar, e se você precisar puxar ou substituir um switch, você não terá que passar por pacotes de Cat5.

É uma vitória para nós.

    

Answer 3

Eu discordo da maioria de vocês .. Eu acho que alguma forma de gerenciamento de cabo vale muito a pena. Minha perspectiva é principalmente de uma consultoria, tendo visitado centenas de sites, corrigindo problemas e lidando com mudanças.

A opção 2 ficará ótima no dia 1, mas não terá flexibilidade. Murphy virá procurar por você e tornar sua vida miserável. Seu sucessor irá amaldiçoar sua penny beliscando.

IMHO, há um elemento de preguiça na abordagem da opção 2. Basta colocar tudo junto e ligá-lo .. não se preocupe com o amanhã! Poupe alguns dólares! Organizar as coisas de forma adequada, considerando mudanças futuras, e manter as coisas arrumadas e com boa aparência, leva tempo e esforço.

** A manutenção futura deve ser uma consideração primária. As coisas mudam. Sua instalação precisa permitir que você identifique rápida e facilmente o que é onde e mova as coisas com facilidade.

** Você deseja ver facilmente a frente do equipamento. Você deseja que alguém possa tirar uma foto ou colocar uma webcam na frente do rack. Você quer ser capaz de ler os rótulos e marcações.

** A correspondência 1: 1 de patch para porta parece boa, mas não funciona na vida real.
- Alguns switches têm as portas agrupadas em um lado ou outro do switch.
- As portas do switch falham.
- As coisas mudam. Comutadores obtêm atualizações, usuários específicos precisam de conexões específicas, etc. - As portas reais em uso geralmente não são distribuídas uniformemente. - Os switches precisam estar conectados uns aos outros, o que requer portas.

** Você não menciona um backup de bateria / no-break. Você precisa se preocupar com o lado de trás do rack também.

** Por que você está preocupado com as unidades de rack? Você está alugando pelo U? O diferencial de custo entre racks de 2 postes de várias alturas é trivial. O gerenciamento de cabos é caro, mas não importa o custo total do projeto. Se você tem espaço físico, eu recomendo um rack de altura total!

** Sugiro deixar espaço no topo do rack para outro patch panel. Os executivos estão movendo paredes e mudando de planta o tempo todo. Se você deixar espaço, adicionar algumas mesas é um aborrecimento menor, não um fim de semana perdido.

** No mínimo, mantenha algum gerenciamento de cabos ao redor da fibra.

** Outras notas

... use tiras de velcro em vez de zíperes e não enrole bem. Você deve facilmente deslizar um dedo em um pacote.

.. obtenha cabos de patch (e energia) de tamanho apropriado. Cabos longos que têm que ficar enrolados, dobrados ou recheados em algum lugar contribuem para grandes problemas mais tarde.

.. Meu entendimento é que cabos < 1m não são tecnicamente dentro da especificação CAT5 / 6, mas funcionam bem para aplicações padrão. Eu os evito entre switches ou para conectar servidores.

    

Answer 4

Eu acho que seu plano é tão sensato quanto qualquer outro. Você está economizando dinheiro e economizando quase metade do espaço do rack com seu design.

Eu não entendo como o fornecedor acha que os cabos de 6 polegadas apresentarão mais conversas cruzadas do que os cabos de outros comprimentos ou colocando todos eles em gerenciadores de cabo?

    

Answer 5

Nos primeiros dias eu costumava ir com a opção 1, mas agora prefiro a opção 2. Qualquer um pode ser feito perfeitamente arrumado e gerenciável, se você tiver tempo para fazê-lo.

Uma dica que eu gostaria de sugerir, que me poupou uma enorme quantidade de tempo ao longo dos anos, é criar um sistema fácil de usar e fácil de manter para monitorar os pontos finais do cabo. Embora isso possa não parecer muito importante ao lidar com apenas um rack, ele deve fazer parte de um sistema maior. Muito simplesmente, eu uso um banco de dados para gravar terminais de cabo. Eu não preciso rastrear os cabos (se o banco de dados foi mantido adequadamente) porque, conhecendo uma extremidade de qualquer cabo, posso procurar rapidamente onde a extremidade oposta termina.

    

Answer 6

Estou concordando 100% aqui com o tomjedrz. Minha empresa fornece serviços de gerenciamento de rede para várias empresas e sempre vemos a mesma coisa. Com o tempo, a opção 2 fica mais difícil de lidar.

E outro ponto que você tem que olhar: o fluxo de ar. Se você tem tantos cabos bem na frente do interruptor, pode ser que os interruptores não consigam sugar ar frio suficiente. Ou o ar quente não pode sair rápido o suficiente. Em suma, seus switches poderiam ficar com defeito mais rapidamente. (Isso tudo depende do tipo de switches, é claro).