Apenas curioso sobre qual é a (s) vantagem (s) de usar o FreeNAS ou OpenFiler sobre o Ubnutu para uma caixa NAS.
É confiabilidade, desempenho, ambos?
Eu diria que a principal vantagem é a facilidade de configuração - usando algo especificamente projetado para o papel de um servidor NAS, em oposição a uma distribuição Linux em todos os aspectos. O FreeNAS e o OpenFiler também possuem recursos de fácil alcance que o Ubuntu não possui.
Eu uso o Openfiler em casa e o NFS / CIFS direto no trabalho.
O Openfiler é tudo fácil. É fácil de instalar: solte no CD, inicialize, pronto. É fácil de configurar: crie e gerencie LVs, VGs, compartilhamentos, permissões e até atualize o sistema operacional, tudo a partir de uma interface da Web.
Fazer isso é tudo sobre a flexibilidade. Eu posso (e muitas vezes preciso!) Ajustar todos os tipos de coisas quando eu faço NFS / CIFS diretamente. Isso geralmente requer um conhecimento arcano da linha de comando do Linux, dos arquivos de configuração do NFS / CIFS, até mesmo dos firewalls. Mas é meu trabalho saber como fazer isso.
É mais fácil de instalar e usar, você coloca o CD, Enter, escolhe o disco, digita sua senha, instala, reinicia e voila você só tem que ir para a interface web para finalizar a configuração, não precisa editar os arquivos ou instale outra coisa.
A diferença de confiabilidade será praticamente insignificante (o openfiler é baseado em rpath linux e freenas em alguma variedade de BSD), a diferença de desempenho entre eles e o ubuntu dependerá inteiramente do que você entende por ubuntu, se você usar uma instalação mínima do ubuntu com apenas uma matriz md, lvm, uma instalação do samba e o daemon do iSCSI Enterprise Target, o desempenho será similar (as duas distro dedicadas podem ser um pouco mais rápidas devido às personalizações do kernel, etc.).
A outra coisa é a facilidade de configuração, no openfiler, seus 20 minutos em um web gui, no ubuntu você tem que configurar manualmente, mdadm, lvm, samba e ietd. (É uma boa hora, pelo menos).