Então eu mudei de emprego recentemente e neste novo local de trabalho descobri que na verdade temos dois servidores DHCP. Na mesma sub-rede, e ambos têm o mesmo escopo. Eu não configurei isso, mas vejo que há muitos conflitos de endereço IP, que devem ser porque eles não estão conectados um ao outro de forma alguma. Então, esta é provavelmente a razão certa?
No entanto, observei que há configurações no console do DHCP, chamadas de "Ligações de conexão do servidor", e há endereços IP que podem ser inseridos lá. O IP inserido é, no entanto, o mesmo endereço IP de si mesmo, o mesmo que 127.0.0.1. Eu não sei se eles devem apontar um para o outro embora.
Agora, do jeito que eu vejo, apenas um DHCP é necessário. OU podemos dividir os escopos. Mas eu não tenho certeza se isso é realmente necessário. Quer dizer, temos apenas algumas centenas de computadores no domínio, além de vários iPhones e outros smartphones.
Então, estou muito longe daqui ou algum deles deve ser desativado? Ou devo dividir os escopos?
Não há problema em ter 2 servidores DHCP. Na verdade, isso dá alguma redundância no caso de um deles cair. Só precisa ser configurado corretamente. Certifique-se de que ambos tenham um intervalo de endereços diferente para distribuir e as mesmas reservas criadas em cada um deles.
Claro, se você não precisa ou quer a redundância e tempo de atividade, basta desligar um deles. Essa é provavelmente a coisa mais fácil de fazer.
A resposta óbvia e errada é:
"Se eles estiverem no mesmo segmento de rede, você deve ter apenas um."
Você pode ter vários servidores DHCP (por exemplo, para redundância), desde que os intervalos não se sobreponham, mas eu nunca fiz isso sozinho. Provavelmente também existe um software DHCP que pode ser configurado em uma configuração de failover, de modo que apenas um esteja ativo por vez.
Tags dhcp dhcp-server dhcp-option