Existe algum motivo para eu não criar um datastore para abrigar uma única VM?

Question

Eu estava em um evento de treinamento Dell EqualLogic e o palestrante descartou a ideia de que talvez não seja uma má ideia criar um único datastore para hospedar uma única VM em vez de criar um grande armazenamento de dados e colocar várias VMs nele. Seu raciocínio era que uma proporção de 1: 1 de VMs para datastores era a melhor opção para gerenciar instantâneos criados pelo Host Snapshot Manager do Dell Integration Toolkit. Ele também descartou o qualificador de que isso é mais benéfico para VMs de alto valor e não necessariamente para todas as VMs que você possui.

A única razão pela qual você não quer fazer isso é porque cada armazenamento de dados que o vCenter precisa verificar aumenta o tempo total necessário para verificar sua SAN.

    

Answer 1

Bem, funciona no caso deles porque, para um instantâneo normal da VM, você precisa manter livre de espaço extra no armazenamento de dados para armazenar a diferença de dados entre o instantâneo e a base; com suas ferramentas, ele tem o identificador de armazenamento. Não tenho certeza se está capturando instantaneamente todo o LUN no armazenamento quando ele faz isso - se for esse o caso, isso explicaria o benefício de dividir as VMs em diferentes armazenamentos de dados.

Há também algo a ser dito sobre o argumento tradicional para menos VMs por armazenamento de dados: o bloqueio SCSI. Com muitas VMs em uma loja, as fechaduras de IO delas pisam uma na outra.

A desvantagem, claro, é a dor de administrar tudo isso. Adicionar um novo disco para a VM? Tenho que armazenar coisas em volta para criar espaço. Expandir um disco? Mesma coisa. Migrar para novo armazenamento? Você está provisionando um lote inteiro de novas LUNs. Certamente é muito mais simples do ponto de vista de gerenciamento usar grandes armazenamentos de dados do bucket.

    

Answer 2

Atualmente, as pessoas estão executando densidades de VM de 20 a 40 VMs por armazenamento de dados e não apresentam problemas de E / S para atender a um dos seus interesses. Eu me sinto ultra cauteloso, e mantenho ~ 10-15 e não tenho problemas de latência / CPU pronto para IO. A VMware está se movendo em direção a armazenamentos de dados maiores para facilitar o gerenciamento, de modo que isso está funcionando em oposição direta ao local em que o ambiente virtual está indo. Com o vSphere5, é possível ter datastores muito grandes, para que os instantâneos que preenchem um DS não sejam preocupantes porque 1) Você tem mais espaço disponível e mais tempo antes que ocorra uma condição de falta de espaço 2) Com o SDRS habilitado, a VM pode migrar automaticamente para o segundo melhor DS baseado em IO / espaço projetado 24 horas por dia.

Além disso, os instantâneos não devem ser mantidos abertos por longos períodos e não são uma opção válida de backup / recuperação. Quantas vezes você teve um instantâneo para preencher um armazenamento de dados e ter 'coisas ruins' acontecendo? Você pode eliminar essa possível explosão, se não usar o SDRS, e não usar thin-prov em um disco que planeja manter aberto durante muito tempo.

    

Answer 3

Se você planeja executar mais VMs do que o número de LUNs por host exibido nos Máximos de configuração