Estamos fazendo backups completos noturnos e backups diferenciados de meio-dia. Usamos o modelo de recuperação completa com o SQL Server 2005, mas os logs nunca são submetidos a backup e são truncados (TRUNCATE_ONLY) após o backup completo.
Restaurar para um ponto no tempo não é um requisito, a restauração para um dos backups noturnos ou do meio-dia é suficiente (não é minha decisão).
Então, a questão é que, uma vez que eles estão jogando fora os logs todas as noites, há algum motivo para não usar o modelo de recuperação simples? Existe algum benefício em usar o modelo de Recuperação Completa se estivermos jogando fora os logs todas as noites?
Obrigado.
Embora você diga que ponto no tempo não é um requisito, 12 horas de perda de dados valem o espaço em disco? Pessoalmente, eu deixaria o modelo de recuperação completo e, no caso de uma falha, restauraria o backup mais recente e reproduziria os logs (que, espera-se, estarão em um disco separado). Obviamente, isso pode depender do tamanho do log.
Não há nenhum ponto real para esse banco de dados estar no modo de recuperação total. Com o truncamento, você o tornou efetivamente inutilizável para recuperação pontual até que o próximo total ou diferencial ocorra. BTW, TRUNCATE_ONLY não está presente no SQL Server 2008. Mais aqui:
BACKUP LOG WITH NO_LOG - use, abuse e sinalizadores de rastreamento não documentados para pará-lo
Além de ocupar espaço em disco para logs, não vejo nenhum benefício para a Recuperação completa