Intervalos para vários servidores DHCP: melhor para se sobrepor ou separar? clientes sem fio vs ethernet?

Question

Eu sei que há sentimentos mistos sobre a execução de vários servidores DHCP em uma LAN, mas estou pensando sobre a melhor maneira de definir seus intervalos.

No meu caso, eu tenho um roteador que executa o DHCP e também o meu servidor Ubuntu que eu uso para FOG ghosting (entre outras coisas, é claro). Como o FOG se empacota com um servidor DHCP, achei melhor usá-lo e ajudar as coisas a rodarem mais suavemente para o FOG. Eu provavelmente preferiria executar apenas um servidor DHCP para que eu pudesse examinar todas as concessões em um só lugar.

De qualquer forma, é melhor distribuir os intervalos de ip entre os servidores DHCP? ou está tudo bem em apenas sobrepô-los. ou existe até uma diferença.

Além disso, seria possível (e vantajoso) ter o meu serviço de roteador sem fio apenas as solicitações sem fio, enquanto que o Ubuntu Server Box atende às Ethernet?

Obrigado,

    

Answer 1

Um servidor DHCP atenderá a todas as solicitações recebidas. Se a rede Ethernet sem fio e a rede Ethernet com fio forem o mesmo domínio de transmissão, você não desejará estar executando dois servidores DHCP nesse único domínio de broadcast (na grande maioria dos casos). Se forem domínios de broadcast separados (sugerindo que também são sub-redes IP diferentes), você poderá executar um servidor DHCP em um host em cada domínio de broadcast ou, se o roteador que separa as sub-redes oferecer suporte a retransmissão DHCP, você poderá executar um único servidor DHCP e receber solicitações retransmitidas dos clientes na sub-rede "distante".

Eu suspeito que você tenha um único domínio de broadcast, já que você está falando sobre "sobrepor" os escopos de endereço. Sendo esse o caso, você deve ter apenas um servidor DHCP atendendo todo o domínio de broadcast. (Há situações em que você pode ter mais de um em um domínio de broadcast - normalmente em um cenário de failover - mas isso está além do escopo da sua pergunta.)

    

Answer 2

Como Evan mencionou, você não quer dois servidores DHCP no mesmo domínio de broadcast. Qual servidor DHCP responde ao DHCPREQUEST / DHCPRENEW de um cliente é o que obtém o DHCPREQUEST primeiro. Nenhum servidor DHCP vai estar ciente do banco de dados de arrendamento do outro (que clientes têm quais endereços), então você está quase garantido para obter conflitos de endereço IP e assim como o Highlander só pode haver um! (As coisas não funcionam direito se você tiver o mesmo endereço IP atribuído a mais de uma estação).

A exceção a isso é fazer o escopo da divisão do DHCP. A ideia é que metade dos seus endereços disponíveis vá para um servidor DHCP e a outra metade para outro. Desta forma, você pode garantir que você não terá o mesmo endereço atribuído a vários clientes E você terá alguma redundância em seus serviços DHCP.

Além disso, seria possível (e vantajoso) ter o meu serviço de roteador sem fio apenas as solicitações sem fio, enquanto que o Ubuntu Server Box atende às Ethernet?

Se você tivesse mais de um domínio de broadcast, isso pode ser bom. Você pode sub-rede seu espaço de endereçamento e dar uma sub-rede para os clientes sem fio e outro para seus clientes com fio. Isso facilita o roteamento, a filtragem e o monitoramento.

EDITAR: Acabei de analisar sua outra pergunta. O que você quer é uma rede separada (física ou VLAN) para seus clientes FOG com uma sub-rede e serviços DHCP associados e outra rede para as máquinas de seus funcionários (com seus próprios serviços).

    

Answer 3

Que tal configurar o roteador no modo Access Point? As respostas do DHCP serão transmitidas do servidor Ubuntu para os clientes sem fio diretamente.

Basicamente, cada roteador sem fio suporta o modo AP, basta desativar o servidor DHCP no roteador, habilitar o rádio WiFi e conectar o roteador à rede usando uma das portas LAN.