Atualmente, trabalho em um ambiente de cliente Mac, onde todos os usuários têm macs, mas eles insistem em executar servidores Windows.
eles estão atualmente executando o acronis file sync para evitar o SMB, mas como vão criar um novo escritório com um novo servidor, eles não podem usá-lo devido à replicação DFS do servidor da matriz.
O SMB provou ter um desempenho razoável no mac, e o DOSent 3.0 parece ter corrigido qualquer um dos problemas de desempenho.
Existe alguma alternativa boa para isso?
configuração atual:
Como uma alternativa possível, você pode criar um cluster estendido com a função FileServer entre dois locais usando o VSAN da StarWind. Então você pode compartilhar os dados usando o protocolo NFS em vez de SMB.
Aqui estão alguns manuais sobre isso.
Agrupamento de esticamento: link
Guia de configuração: link
Criação de compartilhamento NFS: link
SMB has proven to have horible performance on mac, and SMB 3.0 dosent seem to have fixed any of the performance issues.
Eu estaria investigando isso um pouco mais. É mau desempenho SMB de macs especificamente, ou apenas mau desempenho SMB em geral. Você já testou um cliente Windows para ver se ele tem bom desempenho SMB na mesma rede?
A razão pela qual eu digo isso é porque o desempenho do SMB no OSX não deve ser tão ruim assim. Eu vi o OSX facilmente saturar conexões gigabit inteiras copiando sobre SMB.
Solucione seu problema com o desempenho do SMB nos macs e, em seguida, você pode usar o DFS / SMB para o conteúdo do seu coração e fazer com que os usuários mais felizes iniciem.
(Nota: Pode ser uma configuração incorreta no lado do cliente ou uma configuração incorreta no lado do servidor. Pode não ser culpa do OSX, e é por isso que sugiro usar uma máquina Windows na mesma rede para ver se é mais rápido ).