Na maioria das vezes, não. Você deve fazer o backup do RAID-1, destruir o RAID-1, reconstruí-lo como RAID-5 e restaurá-lo.
Em alguns ataques de hardware, é possível aumentar as matrizes de RAID, mas, sob ataque de software, raramente é.
É possível atualizar de um software RAID-1 para um RAID-5 no Windows 2k3 Server? Minhas pesquisas no Google não revelaram nada definitivo aqui.
A maneira padrão e dolorosa: fazer backup de seus dados, recriar a matriz, carregar os dados.
Opcionalmente, se o sistema permitir isso: desconecte uma unidade do RAID1 colocando-a no modo degradado, crie o RAID5 no modo degradado (com um disco ausente). Copie os dados, exclua o RAID1 e adicione a unidade ausente ao RAID5. Isso, no entanto, geralmente leva mais tempo do que usar um backup externo.
Se você já tiver que fazer o backup dos dados para restaurá-los ao novo RAID-5, durante o tempo de inatividade, você deverá verificar a instalação de uma solução RAID baseada em hardware. Se o seu servidor está atingindo os discos com força (o que eu suponho que seja, já que você está adicionando mais discos), o RAID baseado em software prejudicará o uso da CPU. Eu coloquei um pensamento sério em um controlador RAID com um processador XOR embutido, para tirar o processamento de armazenamento da CPU.
Hardware RAID às vezes faz concessões para isso. Mas o software RAID no Win2k3 não tem permissão para isso que eu saiba.
A função "adicionar espelho" faz o que diz - adiciona um membro de volume a um espelho para uma configuração RAID 1. Quando você configura uma faixa do RAID 5, precisa especificar pelo menos 3 volumes simultaneamente para iniciar o processo, pois não pode ter uma faixa de paridade de duas unidades (uma falha na unidade resultaria na perda de metade dos dados porque a paridade listra ocuparia os blocos necessários na unidade restante). Nesse ponto, você está efetivamente funcionando como um espelho de qualquer maneira.
O RAID 5 vai lhe dar espaço, você perderá algum desempenho, e sua proteção contra falhas de disco apenas diminuiu um pouco. Se você puder pagar, o RAID 10 com 4 unidades geralmente vencerá o RAID 5, embora a perda de espaço extra e / ou os custos de discos extras possam ser proibitivos em determinadas circunstâncias. Você perderá o espaço de uma única unidade, mas obterá um desempenho de leitura muito melhor e um pouco mais de redundância em relação a falhas de várias unidades (duas unidades podem falhar e a matriz continuará, contanto que as falhas não estão na mesma parte da faixa espelhada). E com a configuração correta, usando controladores por unidade, você pode reduzir as perdas de desempenho de gravação.
A verdadeira questão que eu penso é "Você realmente quer?"
Você diz que precisa de mais espaço para arquivos em um servidor que não esteja sobrecarregado, mas o motivo completo para ter o RAID 1 com um hot spare é a confiabilidade absoluta de seus dados (embora o desempenho seja muito bom também ). Se isso não for mais importante, vá em frente.
Eu também estou assumindo que você tem um hot spare em primeiro lugar, já que você precisaria de um mínimo de 3 discos para o RAID 5. 9 vezes de 10 no entanto, vale a pena todo o dinheiro que você gastaria para obter alguns discos maiores.
Meu palpite no entanto, é que este é o seu servidor de mídia em casa, porque se fosse um servidor publicamente disponível que precisava ser muito confiável, então você se preocuparia com coisas como um controlador RAID de hardware. O RAID de software não é nem de perto tão confiável, e as placas RAID atualmente não são caras. (ref: Highpoint RocketRAID ) Mesmo que fosse um NFS ou Compartilhamento SMB em uma rede de escritório, não haveria nenhum problema em fazer o backup dos dados em outro computador, nuking a matriz e reconstruí-lo como quiser.