Temos 2 servidores que possuem 6 discos SATA 7200 dentro (cada). Queremos configurar os dois servidores para que eles tenham o Windows Server 2008 R2 Enterprise instalado e, além dele, o Exchange 2010 x2 (para 300 pessoas) como uma máquina virtual e o AD x2 como outra máquina virtual e talvez algumas VMs adicionais (mas não muito.
Agora estamos nos perguntando se é melhor criar 3 grupos de RAID RAID 1 ou (cenário RAID 1 e RAID 10). Estamos procurando por desempenho e proteção. É claro que os discos SATA foram escolhidos por causa dos custos e não há uma opção real para escolher outra coisa.
Ideia 1:
Ideia 2:
Idéia 3:
Idéia 4:
Qual das opções é a melhor? Ter o RAID 10 em 4 unidades atenuará o problema de colocar várias coisas em uma unidade grande para que a velocidade de acesso seja mais lenta se todas as coisas atingirem o mesmo destino de uma só vez?
Basta usar um array RAID10 de 6 vias por servidor, é meio inútil fazer qualquer outra coisa enquanto você está usando drives tão lentos e perderá algum desempenho de IO devido à virtualização de qualquer maneira (você não mencionou hipervisor ou método de acesso ao disco pelo caminho).
Eu definitivamente escolheria um único RAID 10. Vários RAIDs, separados para banco de dados / sistema / o que quer que seja o pensamento dos anos 90. Na era dos LVMs e discos virtuais, partições redimensionáveis, etc., isso é obsoleto e impacta muito o desempenho. E não há benefício real. (Estou respondendo a essa pergunta, apesar do fato de que muitas pessoas já fizeram o mesmo apenas para enfatizar a resposta correta. Utilize toda a largura de banda e escolha uma grande matriz).