Por que minha recuperação do mdadm raid-1 é tão lenta?

4

Em um sistema que estou executando o Ubuntu 10.04. Minha restauração do raid-1 começou rápido, mas rapidamente se tornou ridiculamente lenta (nesse ritmo a restauração levará 150 dias!):

dimmer@paimon:~$ cat /proc/mdstat 
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
md0 : active raid1 sdc1[2] sdb1[1]
      1953513408 blocks [2/1] [_U]
      [====>................]  recovery = 24.4% (477497344/1953513408) finish=217368.0min speed=113K/sec

unused devices: <none>

Embora eu tenha configurado as variáveis do kernel para valores razoavelmente rápidos:

dimmer@paimon:~$ cat /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min
1000000

dimmer@paimon:~$ cat /proc/sys/dev/raid/speed_limit_max
100000000

Estou usando 2 Discos Rígidos Western Digital de 2,0TB, WDC WD20EARS-00M e WDC WD20EARS-00J. Eu acredito que eles foram particionados de forma que seus setores estejam alinhados.

dimmer@paimon:/sys$ sudo parted /dev/sdb
GNU Parted 2.2
Using /dev/sdb
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.

(parted) p                                                                
Model: ATA WDC WD20EARS-00M (scsi)
Disk /dev/sdb: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt

Number  Start   End     Size    File system  Name  Flags
 1      1049kB  2000GB  2000GB  ext4

(parted) unit s

(parted) p                                                                

Number  Start  End          Size         File system  Name  Flags
 1      2048s  3907028991s  3907026944s  ext4

(parted) q                                                                
dimmer@paimon:/sys$ sudo parted /dev/sdc
GNU Parted 2.2
Using /dev/sdc
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) p                                                                
Model: ATA WDC WD20EARS-00J (scsi)
Disk /dev/sdc: 2000GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Partition Table: gpt

Number  Start   End     Size    File system  Name  Flags
 1      1049kB  2000GB  2000GB  ext4

Estou começando a pensar que tenho um problema de hardware, caso contrário, não consigo imaginar por que a restauração do mdadm deve ser tão lenta.

Eu fiz um benchmark em / dev / sdc usando o aplicativo GUI do utilitário de disco do Ubuntu, e os resultados pareciam normais, então eu sei que o sdc tem a capacidade de escrever mais rápido do que isso. Eu também tive o mesmo problema em uma unidade WD semelhante que eu RMAd por causa de setores defeituosos. Suponho que é possível que eles tenham me enviado um substituto com setores defeituosos também, embora não haja valores SMART mostrando-os ainda.

Alguma ideia? Obrigado.

Conforme solicitado, a saída do topo é classificada pelo uso da cpu (observe que há ~ 0 cpu usage). Iowait também é zero, o que parece estranho:

top - 11:35:13 up 2 days,  9:40,  3 users,  load average: 2.87, 2.58, 2.30
Tasks: 142 total,   1 running, 141 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.0%us,  0.2%sy,  0.0%ni, 99.8%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   3096304k total,  1482164k used,  1614140k free,   617672k buffers
Swap:  1526132k total,        0k used,  1526132k free,   535416k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                                  
   45 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   2:17.02 scsi_eh_0                                                                                 
    1 root      20   0  2808 1752 1204 S    0  0.1   0:00.46 init                                                                                      
    2 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kthreadd                                                                                  
    3 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.02 migration/0                                                                               
    4 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.17 ksoftirqd/0                                                                               
    5 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 watchdog/0                                                                                
    6 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.02 migration/1
  ...                                                               

erros dmesg, definitivamente parecendo hardware:

[202884.000157] ata5.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x6 frozen
[202884.007015] ata5.00: failed command: FLUSH CACHE EXT
[202884.013728] ata5.00: cmd ea/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/a0 tag 0
[202884.013730]          res 40/00:00:ff:59:2e/00:00:35:00:00/e0 Emask 0x4 (timeout)
[202884.033667] ata5.00: status: { DRDY }
[202884.040329] ata5: hard resetting link
[202889.400050] ata5: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
[202894.048087] ata5: COMRESET failed (errno=-16)
[202894.054663] ata5: hard resetting link
[202899.412049] ata5: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
[202904.060107] ata5: COMRESET failed (errno=-16)
[202904.066646] ata5: hard resetting link
[202905.840056] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[202905.849178] ata5.00: configured for UDMA/133
[202905.849188] ata5: EH complete
[203899.000292] ata5.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x6 frozen
[203899.007096] ata5.00: failed command: IDENTIFY DEVICE
[203899.013841] ata5.00: cmd ec/00:01:00:00:00/00:00:00:00:00/00 tag 0 pio 512 in
[203899.013843]          res 40/00:00:ff:f9:f6/00:00:38:00:00/e0 Emask 0x4 (timeout)
[203899.041232] ata5.00: status: { DRDY }
[203899.048133] ata5: hard resetting link
[203899.816134] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[203899.826062] ata5.00: configured for UDMA/133
[203899.826079] ata5: EH complete
[204375.000200] ata5.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x6 frozen
[204375.007421] ata5.00: failed command: IDENTIFY DEVICE
[204375.014799] ata5.00: cmd ec/00:01:00:00:00/00:00:00:00:00/00 tag 0 pio 512 in
[204375.014800]          res 40/00:00:ff:0c:0f/00:00:39:00:00/e0 Emask 0x4 (timeout)
[204375.044374] ata5.00: status: { DRDY }
[204375.051842] ata5: hard resetting link
[204380.408049] ata5: link is slow to respond, please be patient (ready=0)
[204384.440076] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[204384.449938] ata5.00: configured for UDMA/133
[204384.449955] ata5: EH complete
[204395.988135] ata5.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x6 frozen
[204395.988140] ata5.00: failed command: IDENTIFY DEVICE
[204395.988147] ata5.00: cmd ec/00:01:00:00:00/00:00:00:00:00/00 tag 0 pio 512 in
[204395.988149]          res 40/00:00:ff:0c:0f/00:00:39:00:00/e0 Emask 0x4 (timeout)
[204395.988151] ata5.00: status: { DRDY }
[204395.988156] ata5: hard resetting link
[204399.320075] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[204399.330487] ata5.00: configured for UDMA/133
[204399.330503] ata5: EH complete
    
por chrishiestand 20.10.2011 / 19:44

3 respostas

0

O problema acabou sendo causado por hardware. Por fim, tirei todos os HDDs de seu chassi e os movi para novos locais na torre - e tentei desconectar periféricos que sabia que não precisaria. Isso resolveu o problema. O arranjo de raid foi rapidamente reconstruído e meu array de raid esteve estável por meses.

Infelizmente, não sei o que causou especificamente o problema. Eu estou supondo que algo colocou o ruído em um link de dados, mas eu realmente não tenho idéia. Minha placa-mãe é uma Asus P5WDG2 WS Pro, caso alguém tenha um problema semelhante com esta placa-mãe.

Obrigado a todos que tentaram ajudar - isso acabou sendo um caso extremo.

    
por 08.10.2012 / 23:55
1

Desative o cache de gravação no disco rígido no raid hdparm -W 0 / dev / sdX. Além disso, tente não carregar discos que estão sendo reconstruídos.

Você também pode tentar limitar a velocidade do seu sata para 150 MB (parece que eles estão conectados a portas sata de placas-mãe, que está atrasada).

    
por 30.07.2012 / 22:58
0

Boa sorte em apenas ser um problema de empate de poder (embora eu tenha recebido este erro quando o firmware do meu disco rígido também foi ruim), estou vendo uma grande quantidade de atividade em um bug do kernel em torno disso.

link

Talvez isso se aplique a você? Não consigo entrar no rastreador de bugs do kernel do Linux, portanto não posso dizer em quais versões ele foi mostrado e se ele foi corrigido (e como isso se relaciona com o 10.04).

Você não migrou este RAID para esta caixa do Ubuntu? Você está executando este RAID neste chipset por algum tempo, correto?

    
por 20.10.2011 / 23:10