labirinto de backup para um pequeno grupo de TI [fechado]

Question

Eu sou o único administrador de sistemas de uma pequena empresa de desenvolvimento de software e ocasionalmente recebo ajuda do meu chefe ou de um dos engenheiros. Então, é um cenário de 1,5 pessoa.

No momento, estamos usando o backupexec 9 e definitivamente está mostrando sua idade. Nós temos um sql2005 & A caixa de sharepoint basicamente não pode ser tocada e está considerando algumas soluções virtualizadas que ela não poderá atender.

Eu já vi em algum lugar perto de 6 soluções neste momento, e todas elas parecem fazer o que nós provavelmente queremos. Até agora, tive uma análise superficial do CA ARCServe, do Barracuda Yosemite, BackupExec, BackupExpress e Acronis. Recentemente fui recomendado para verificar tivoli, embora eu não tenha chegado a ele.

BackupExec é muito caro. Com todos os recursos que nós estaríamos querendo sair, chegou a mais de 12k.

Falei com o representante da CA e ele me colocou com os recursos que eu queria para algo em torno de 4k, o que é melhor, mas ainda não é ótimo.

Então, finalmente, a pergunta: algum desses pacotes "evita a todo custo"? Alguém usando CA agora? Ame / odeie isso?

    

Answer 1

Eu não usaria o CA ARCServe se você me pagasse para usá-lo. Muito. Muitos e muitos. Se os terroristas me pedissem uma recomendação sobre uma solução de backup, eu nem recomendaria o ARCServe para eles. O Backup Exec nunca fez com que um servidor meu "ficasse azul" - o ARCServe fez isso o tempo todo 4 a 5 anos atrás. O suporte da Symantec não é maravilhoso, mas o CA foi bem hostil (novamente, 4 a 5 anos atrás). Talvez eu esteja guardando rancor, mas a última vez que eu olhei para o produto ARCServe, cerca de dois anos atrás, eu ainda estava fantasticamente não impressionado.

O Backup Exec é caro, mas geralmente funciona razoavelmente bem. Minha empresa está usando quase exclusivamente com nossos clientes (exceto por um pouco de NetBackup). Não estou muito satisfeito com os preços, nem com a Symantec seguindo as antigas tradições da Veritas: (a) não vender licenças para agentes de versões mais antigas (forçando você a fazer upgrade) e (b) garantir que versões mais antigas não sejam compatíveis backups de versões mais recentes do software (SQL Server 2005/2008, Exchange 2007, etc).

Não conseguimos encontrar nada melhor.

O Microsoft Data Protection Manager parece interessante, mas também ouvi dizer que é muito caro.

Um ex-colega de trabalho meu, agora trabalhando em uma empresa da Fortune 500, mencionou o Atempo LiveBackup ( link ) há alguns meses atrás, mas eu não tive a chance de olhar para ele. Aparentemente, eles estavam pensando strongmente em substituir o Backup Exec por ele. Isso parecia um grande elogio, mas ele não era um usuário pesado do Backup Exec, então ele não podia realmente comentar sobre suas semelhanças / diferenças. Se acontecer de você dar uma olhada, me mande uma linha. Eu adoraria ouvir o que alguém usou para o Backup Exec pensar sobre isso.

    

Answer 2

Meu lema aqui é "todo software de backup é uma droga". Dito isto, já que você está acostumado com os caprichos e fraquezas do BE, eu recomendaria seguir essa rota em vez de mudar para um produto alternativo e dar a si mesmo um novo conjunto de peculiaridades e fraquezas para se acostumar.

Você pode obter licenciamento de BE muito barato, a propósito, se você abordar os revendedores da maneira certa, como mencionado acima. Um bônus adicional, se você estiver em uma posição na qual a Symantec o visualiza como um cliente, eles podem querer obter mais negócios em outros lugares, é que eles realmente estão preparados para fechar os olhos para suas políticas normais de suporte de vez em quando (mas não diga a ninguém que eu disse isso ...;)

    

Answer 3

Eu sou um geek solitário em uma divisão de marketing e vendas de 10 pessoas, e estou usando o EMC Retrospect. Eu gosto disso e eis o que gosto:

• Abaixo de US $ 1k para a versão Multi-Server (servidores de backup, PCs e Macs)
• Eles cobram extra por complementos especiais para backups do SQL Server e do Exchange, se você desejar.
• Faz o backup em discos rígidos antigos comuns, uso 2 em uma programação A / B, em que o Retrospect lida com "grooming" - onde ele remove as versões mais antigas à medida que o espaço se esgota (totalmente configurável) - noite.
• Fácil de configurar (sou um programador primeiro e é o segundo em TI, por isso não tenho treinamento extensivo em tecnologias de backup).
• Os discos continuam ficando mais baratos e maiores.
• Estou usando há cerca de quatro anos e o suporte deles é ótimo, e ainda estou perdendo alguma coisa ou tenho problemas para recuperar arquivos.

Eu também uso isso em conjunto com TrueCrypt - eu mantenho minhas unidades criptografadas para proteger contra roubo. (Note que você precisa de um dual-core ou melhor para lidar com a criptografia).

ps: não tenho relação com o EMC / Retrospect, exceto como cliente feliz.

Eles estão aqui: link

    

Answer 4

O Bakbone Netvault pode se adequar ao seu orçamento. Eu uso para o meu "pequeno grupo de trabalho" e ele ainda não me decepcionou.

    

Answer 5

Fiquei surpreso ao me ver realmente gostando do Dataprotector da HP. Eu usei todos os suspeitos usuais (BE, tivoli, networker etc) e a HP tem um produto sólido. É relativamente simples de usar. Minha única queixa real é que, se você é obrigado a fazer qualquer tipo de relatório fora do padrão, as ferramentas de relatório que vêm com ele são quase inúteis, e a ferramenta de relatórios para seu produto de armazenamento é ridiculamente cara.

O preço é ótimo (essencialmente é por dispositivo de backup, não cliente, e qualquer integração extra abrange a empresa), o suporte tem sido excelente e, o mais importante, está livre de problemas (relativamente falando)

    

Answer 6

Eu tentei o HP Dataprotector brevemente e, bem, o discurso contra o ARCServe de Evan cobre meus sentimentos bem. ;) A interface era terrível (reconhecidamente, eu estou acostumado com o Backup Exec), e o suporte da HP passou por mim entre os departamentos por semanas a fio.

Minha experiência com o Retrospect foi como um backup para o Backup Guy, então eu não estava tão à altura dos braços como eu teria preferido, mas além de uma interface um pouco enigmática, era capaz de fazer tudo o que fosse solicitado, e é muito, muito hands-off depois de ter tudo configurado.

Se eu estivesse substituindo o backup agora (é um bom sonho), eu pensaria seriamente sobre o Retrospect.

    

Answer 7

Gostaria de ver mais pessoas comentarem sobre a capacidade de fazer Restaurações . Configurá-lo é importante, assim como sua capacidade de monitorar o sucesso / falha e remediar defeitos.

Mas a prova está na restauração.

    

Answer 8

Usamos o BackupExec e estamos razoavelmente satisfeitos com ele. Eu sigo as sugestões para comprar em torno de preços.

Dito isto, você pode querer considerar uma solução de backup online, como a Iron Mountain . Dada a despesa de um servidor, software, unidades de fita e fita, a despesa mensal pode fazer sentido.

Observação: a Iron Mountain comprou o LiveVault, lembra-se do vídeo do John Cleese?

    

Answer 9

Já que nenhuma outra solução de código aberto foi criada, você já considerou olhar para Bacula ? Ainda não brinquei muito com isso, mas preciso me testar para testá-lo em algumas VMs. Tem um bom design modular e suporta o backup do habitual Windows / Linux / FreeBSD.

    

Answer 10

Você deu uma olhada em Zmanda ? Eu não usei isso, mas pode se encaixar no projeto.

    

Answer 11

Eu usei o ArcServe por cerca de 8 anos e nunca tive um problema até cerca de 18 meses atrás, quando houve problemas de compatibilidade com atualizações recentes da Microsoft. Dificilmente uma surpresa, já que naquela época havia problemas de compatibilidade, mesmo entre atualizações publicadas ao mesmo tempo. Infelizmente, a CA foi claramente menos do que prestativa, dizendo que a única solução possível era comprar a última versão do ArcServe. No passado, eles teriam fornecido um patch.

Eu agora uso o Backup Exec. A principal razão para a mudança não é o problema descrito acima, mas a necessidade de fazer backup do Windows, Linux e Mac, tudo a partir de uma máquina central do Windows. Há também uma gama de serviços, como o SQL Server e o Exchange, que precisam ser atendidos. BE é terrivelmente caro, mas tem flexibilidade considerável e inúmeras opções para atender a uma gama muito diversificada de situações. No lado negativo, eu realmente odeio a interface não intuitiva, onde tudo é mais difícil de fazer do que precisa ser, porque o que eu quero geralmente não é onde eu esperaria encontrá-lo. É claro que, uma vez configurado corretamente, deve haver pouca necessidade de usar a referida interface. Alertas por e-mail mantêm-me bem informado, por isso só me conecto quando realizo restaurações de testes aleatórios.

Ao procurar uma alternativa, considerei o Bacula, mas nunca consegui fazê-lo com o que os outros parecem não ter dificuldade em alcançar. Talvez seja só porque o Linux não é minha língua nativa. ;)

    

Answer 12

Nós usamos o Data Protection Manager da Microsoft e gostamos dele. Não é a coisa mais fácil de gerenciar, às vezes (algumas tarefas precisam ser feitas por scripts / powershell), mas é excelente para proteger as cargas de trabalho da Microsoft (SQL / Hyper-V / Exchange / etc).

O preço será cerca de 10-15% mais barato do que o que você encontra nesta página: link

Basicamente: $ 400 / servidor para backup de cargas de trabalho / todo o resto (cargas de trabalho podem ser SQL / Exchange / etc) $ 150 / servidor para apenas fazer backup de arquivos / estado do sistema (não é possível fazer o backup de cargas de trabalho) US $ 30 / pc para fazer backup de um PC

Edit: Eu adicionarei que usamos o Backup Exec antes de mudar para o DPM. Passamos de duas instalações de exec de backup em dois servidores separados para um servidor de backup centralizado com unidades adicionais para disco em disco.

    

Answer 13

Não viu ninguém recomendar o CommVault? Brinquei brevemente com um antigo cliente, por isso não tenho muita experiência pessoal, mas conheço muitas pessoas que gostam dele. Incluindo minha empresa atual, que está migrando para ela.

A maior parte da minha experiência é com o BE 9/10 (decente para o meu uso deles, apesar de ser um pouco irritante) e o Legato Networker 7.2-7.3, que era muito bacana, mas não tão fácil de aprender.

    

Answer 14

Na minha pequena empresa de desenvolvimento, jogamos fora todo o nosso hardware de backup & software recentemente e mudou para a nuvem com Carbonite Pro .

Tudo é instantaneamente armazenado fora do site, é barato e fácil de restaurar.

Para bancos de dados SQL, basta configurar uma tarefa SQL para fazer backup do banco de dados em uma pasta e fazer com que seu software de backup use essa pasta.