A Apple vai perder por não permitir a virtualização do Mac OS X? [fechadas]

3

Até onde eu sei, você não tem permissão legal para virtualizar o Mac OS X. Recentemente, a Amazon adicionou suporte do Windows ao EC2 para que você possa executar instâncias do Windows, Solaris, BSD e Linux na nuvem.

Com a Apple não permitindo que o Mac OS X seja visualizado, a Apple perderá todo o hype da computação em nuvem?

UPDATE 3

(Talvez não inteiramente no tópico, mas talvez ainda esteja relacionado.)

compra da Apple de Lala sugere que a Apple está fazendo um grande impulso para a computação em nuvem .

UPDATE 2

Parece que a Apple está em movimento.

/ a>.

ATUALIZAÇÃO:

A razão pela qual estou perguntando isso é porque existem muitos aplicativos para computação em nuvem que não sejam servidores web ou de banco de dados. Por exemplo, se eu estivesse envolvido em um experimento científico e precisasse fazer cálculos pesados, precisaria de muito poder de computação. Normalmente eu teria que investir em hardware físico, alugando ou comprando. Mas, com a computação em nuvem (por exemplo, o Amazon EC2), posso criar vários servidores, instalar meu software, deixá-lo fazer o que ele precisa fazer e, quando terminar, obter os resultados e excluir os servidores.

Posso imaginar que existe um software específico do Mac OS X (por exemplo, para renderização em vídeo ou 3D) que normalmente seria executado em um caro cluster de hardware da Apple, não acessível ao homem comum. Com o homem comum não sendo capaz de ter acesso a isso, eles procurarão por outras soluções com o resultado final que podem deixar o Mac OS X atrás de todos juntos. Então, a Apple está perdendo?

    
por Luke 30.06.2010 / 18:59

5 respostas

5

Conhecendo a Apple, eu ouso dizer que eles vão esperar até que eles simplesmente não possam ignorar o quão popular é a computação em nuvem (supondo que chegue a esse estágio), então traga sua própria solução em nuvem.

No que diz respeito à virtualização em geral, não acho que eles estejam perdendo muito, porque eles não têm como alvo os mesmos públicos-alvo que o Windows Server e o Linux / UNIX fazem na nuvem (negócios / empresa), nem fornecem nada em seu sistema operacional que possa agradar ao usuário doméstico ou de pequena empresa que esteja apenas procurando algo genérico (armazenamento de arquivos ou serviço da web) on-line.

    
por 16.07.2009 / 09:19
4

Em uma palavra, não.

link

Eles mudaram sua licença, permitindo que o servidor Mac OS X fosse virtualizado há um ano e meio. Tanto o VMware quanto o Parallels fazem isso.

Dito isso, a licença do Mac OS X Server só permite a virtualização no hardware da Apple, por isso é improvável que isso prejudique a computação em nuvem.

IMHO a maioria das coisas que você gostaria de fazer em um servidor Mac OS X na nuvem que você poderia fazer em um Linux.

    
por 28.07.2009 / 12:33
2

Resposta curta: Sim, eles perderão a computação em nuvem (na forma que consideramos hoje).

Resposta longa: a Apple historicamente se posicionou como uma empresa de hardware. Eles criaram um sistema operacional com integração extremamente rígida em seu hardware, para que possam controlar a experiência do usuário e fornecer um produto uniforme e previsível ao mercado. No entanto, o sistema operacional é essencialmente usado apenas para vender seu hardware caro. Não é vantajoso para a Apple licenciar seu sistema operacional para uso em sistemas diferentes do seu próprio hardware, e é por isso que a única virtualização prevista em seu contrato de licença é para uso em máquinas Apple. Se eles fossem licenciar seu sistema operacional para uso em hardware que não fosse da Apple, isso destruiria essencialmente sua vantagem competitiva.

Observação: a Apple agora está se posicionando no espaço dos aplicativos digitais, mas como programas para download para seus portáteis.

Isenção de responsabilidade: Eu possuo e continuo a comprar "hardware caro" da Apple.

    
por 28.07.2009 / 14:23
2

Na verdade, você não tem permissão para virtualizar o Mac OS X em qualquer máquina que não seja Mac OS X. Com Leopard Server (10,5 Server) a licença permite que qualquer número de instâncias do servidor Mac OS X seja executado em hardware Mac.

    
por 16.07.2009 / 09:04
0

Provavelmente não muito. Argumentou-se que a Apple se concentrou em segmentos como publicação e edição de vídeo que exigem determinados softwares e hardwares, e não virtualizam bem. Além disso, os usuários de Mac tendem a pensar que já possuem o melhor computador.

Observe que o Mac OS X pode hospedar virtualmente praticamente qualquer SO, e isso é um bom recurso.

    
por 28.07.2009 / 10:56